---
titulo: "Villaboa, Vitalio A. c/ Transportes 9 de Julio S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 12/10/2000
fuero: Laboral
numero: 98570
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-8900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villaboa-vitalio-a-c-transportes-9-de-julio-s-a-s-4e22f041-92b0-4126-8c4e-39ef70419146
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villaboa, Vitalio A. c/ Transportes 9 de Julio S.A. s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 12/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Villaboa, Vitalio A. c/ Transportes 9 de Julio S.A. s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral (Sala 1 – C)
- **Fecha:** 12/10/2000
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Laboral (ámbito local)
- **Magistrados:** García Colombi, Rodini, Rodrigañez
- **Expte. Nro.:** 200-96, Resol. Nro. 174, Tomo 55, Folio 418
- **ID SAIJ:** FA00098570
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-075-8900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional, concausa, seguro laboral` `contingencia: enfermedad-accidente, cobertura de póliza` `hechos clave: recolección de residuos, mal de Chagas, afección cardíaca, afección lumbar` `normas: Ley 9688, Ley 23643, Ley 24028 (art. 6)` `doctrina: concausa – factor laboral adecuado/eficaz, subrogación parcial del asegurador` `resultado: confirmación de declinación de citación en garantía` `parte favorecida: aseguradora y empleador (parcialmente)` `parte perjudicada: trabajador (sin cobertura de seguro; reducción de causalidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (recolección de residuos) portador de Chagas y con afección lumbar. Reclama indemnización por enfermedad profesional contra su empleador. La aseguradora citada en garantía niega cobertura basándose en cláusula de exclusión de enfermedades reclamadas por Ley 24028 o vía común. El empleador plantea que la enfermedad cardíaca es concausal y la lumbar es preexistente.

## Cuestión jurídica
1. ¿El factor laboral debe ser causa principal o basta con ser concausa adecuada/eficaz para atribuir responsabilidad al empleador?  
2. ¿La póliza de seguro, que excluye enfermedades reclamadas por Ley 24028, libera al asegurador?

## Decisión y resultado
Se confirma la declinación de la citación en garantía de la aseguradora. En relación a la enfermedad cardíaca, se acepta la concausa (50% atribuible al trabajo). Respecto a la afección lumbar, se descarta la presunción de ingreso sano (art. 22 Ley 9688 derogado por Ley 24028), rechazando así la atribución automática.

## Doctrina / criterio relevante
- **Concausa:** Basta que el factor laboral contribuya como adecuado/eficaz (no principal) para agravar o acelerar una dolencia preexistente.
- **Seguro:** La subrogación del asegurador no es completa; la póliza puede excluir riesgos específicos, como enfermedades bajo Ley 24028, siendo oponible al empleador asegurado que la aceptó.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para empleador/aseguradora:** Se admite exclusión contractual de cobertura; no se presume responsabilidad por enfermedades preexistentes sin examen médico.
- **Desfavorable para trabajador:** Debe probar la eficacia causal del trabajo; el seguro no cubre el reclamo.
- **Mixto:** La doctrina de concausa puede ser útil para el trabajador si logra acreditar un nexo adecuado, pero la carga probatoria es más exigente.

## Cita sugerida
“Villaboa, Vitalio A. c/ Transportes 9 de Julio S.A. s/ Cobro de pesos”, Cám. Apel. Lab. Santa Fe, Sala 1 C, 12/10/2000, Expte. 200-96; ID SAIJ: FA00098570.

## Cómo citar

Villaboa, Vitalio A. c/ Transportes 9 de Julio S.A. s/, SAIJ, 12/10/2000, 98570.