---
titulo: "Villafa#a, Pablo a c/ Lopez Espinosa, Laura Carolina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/1988
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 88090199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villafa-a-pablo-a-c-lopez-espinosa-laura-carolina-s-93f86f45-92ec-45b3-866f-5665bac62d2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villafa#a, Pablo a c/ Lopez Espinosa, Laura Carolina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VILLAFA#A, PABLO A c/ LOPEZ ESPINOSA, LAURA CAROLINA s/ Competencia CSJ Expte Nro 429-88  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Fecha**: 05/10/1988  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Procesal Civil - Civil - Comercial  
- **Magistrados**: ESTEVAN ALVAREZ BARRAGUIRRE IRIBARREN ITURRASPE VIGO  
- **Fuente/ID**: SAIJ – FA88090199  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0908-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia por monto` `contingencia: determinación de competencia` `hechos clave: contrato rescisión, actualización monetaria, intereses` `normas: Ley 10160 arts. 8, 109; CPCC art. 3` `doctrina: cómputo de actualización e intereses para competencia` `resultado: resolución de competencia sin asignación definitiva` `parte favorecida: ninguna directamente` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demanda rescisión de contrato por falta de pago; demandada reconviene por escrituración. Precio estipulado: 260.000 pesos argentinos al 30/04/1984. El juez de circuito plantea cuestión de competencia por el monto (límite: 15 jus).

## Cuestión jurídica
Cómo determinar el monto del proceso para fijar competencia entre juez de circuito (hasta 15 jus) y juez de distrito, en contexto inflacionario, considerando actualización monetaria e intereses devengados hasta la demanda.

## Decisión y resultado
La Corte resuelve que el juez de circuito debe ordenar al actor calcular la actualización monetaria e intereses hasta la fecha de la demanda. Con esa cifra se compararán los 15 jus (salario mínimo vital y móvil) a la misma fecha para definir la competencia. No asigna el caso a un juez en particular, sino que da la pauta de cálculo.

## Doctrina / criterio relevante
- Competencia por valor se determina “por el capital debidamente actualizado y los intereses o títulos devengados, hasta la fecha de la demanda” (art. 3 CPCC).  
- El monto nominal se obtiene adicionando actualización e intereses desde que son debidos hasta la interposición de la acción.  
- Esa cifra se compara con 15 jus (15 salarios mínimos) a la misma fecha.  
- La “nominalización” del capital pretendido evita que la inflación distorsione la asignación de competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia debe calcularse con actualización e intereses hasta la demanda.  
- **Desfavorable** para quien pretenda excluir esos conceptos o usar el valor histórico.  
- **Mixto**: depende de qué parte necesite que el caso tramite ante juez de circuito (hasta 15 jus) o de distrito (más de 15 jus).  
- **No relacionado** si la controversia no involucra competencia por monto con inflación.

## Cita sugerida
**VILLAFA#A, PABLO A c/ LOPEZ ESPINOSA, LAURA CAROLINA s/ Competencia.** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/10/1988. ID SAIJ: FA88090199. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0908-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Villafa#a, Pablo a c/ Lopez Espinosa, Laura Carolina s/, SAIJ, 05/10/1988, 88090199.