---
titulo: "VILLAFAÑE, Julio A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/05/2006
fuero: Penal
numero: 6060099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villafane-julio-a-c-s-71bf223f-f295-4003-a7f8-496bf653a334
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLAFAÑE, Julio A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · I · 15/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** VILLAFAÑE, Julio A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Fecha:** 15/05/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Barbarosch, Rimondi, Bruzzone (disidencia parcial)  
- **ID SAIJ:** FA06060099  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0606-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: robo con pluralidad de personas, etapa ejecutiva` `normas: art. 167 inc. 2 CP, art. 210 CP, art. 45 CP` `doctrina: interpretación de "banda"` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación/querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se trata de un recurso contra un auto de procesamiento por robo calificado. El conflicto reside en determinar si la intervención de tres o más personas en la ejecución del robo satisface la agravante de “poblado y en banda” (art. 167 inc. 2 CP) o si se exigen los requisitos de la asociación ilícita (art. 210 CP).

## Cuestión jurídica

¿Para aplicar la agravante del art. 167 inc. 2 CP es necesario que los partícipes configuren una asociación ilícita (permanencia y acuerdo para cometer delitos indeterminados) o basta con la concurrencia de tres o más personas en la etapa ejecutiva?

## Decisión y resultado

Por mayoría (Barbarosch y Rimondi), se **confirma** el procesamiento por **robo en poblado y en banda consumado** (art. 167 inc. 2 CP). Bruzzone disiente parcialmente: considera que debe aplicarse robo simple (art. 164 CP), por exigir los mismos presupuestos del art. 210 CP.

## Doctrina / criterio relevante

- La agravante del art. 167 inc. 2 CP se satisface con la intervención de **tres o más personas en la ejecución del hecho** (art. 45 CP), sin necesidad de permanencia ni acuerdo para delitos indeterminados.
- La asociación ilícita (art. 210 CP) protege el orden público y exige elementos distintos; no es asimilable a la “banda” del robo calificado.
- El aumento del poder ofensivo y el riesgo potencial para propiedad e integridad física justifican la agravante sin requerir los elementos del art. 210.

## Señales para favorabilidad

**Mixto**:  
- **Favorable a la acusación** si se busca aplicar la agravante de poblado y en banda (mayoría).  
- **Desfavorable al imputado** que pretenda reducir la calificación a robo simple.  
- La disidencia de Bruzzone puede ser citada por la defensa para sostener la tesis restrictiva.  
- Útil para analogía fáctica: cualquier robo con intervención de tres o más partícipes en etapa ejecutiva encuadra en el art. 167 inc. 2 CP.

## Cita sugerida

VILLAFAÑE, Julio A. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala I, 15/05/2006, ID SAIJ: FA06060099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0606-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

VILLAFAÑE, Julio A. c/  s/, SAIJ, 15/05/2006, 6060099.