VILLAFAÑE Pedro Fernando c/ Villafañe Porfirio Angel s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Autos 86.777 (C.C.Nº19.520)
• Carátula: VILLAFAÑE Pedro Fernando c/ Villafañe Porfirio Angel s/ Disolución de Sociedad de Hecho
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
• Magistrados: Dres. Oscar Roberto Otiñano (presidente), Alejandro Largacha Quiroga, Octavio Augusto Sánchez
• Fecha: 29 de abril de 2008
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil / Comercial
• Materia: Sociedades - Disolución de sociedad de hecho
• Fuente: SAIJ, ID FA08280095
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: sociedades, sociedad de hecho, disolución
• Contingencia: falta de prueba de existencia de sociedad, rechazo de demanda
• Hechos clave: trabajo en mina familiar, ausencia de aportes documentados, remuneración esporádica, titularidad registral en cabeza del demandado
• Normas: arts. 1184 inc. 3, 1191, 1193, 1648, 1663, 1665 Código Civil; art. 25 Ley 19.550
• Doctrina: rigor probatorio exigido a los socios (no a terceros), necesidad de principio de prueba por escrito para testimonial
• Resultado: confirmación de rechazo de demanda
• Parte favorecida: demandado (Porfirio Ángel Villafañe)
• Parte perjudicada: actor (Pedro Fernando Villafañe)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (hijo) demanda a su padre por disolución de sociedad de hecho, alegando haber trabajado en la explotación de minas de su padre desde 1994 sin ser empleado, como socio. El demandado niega la sociedad; sostiene que el actor realizaba tareas esporádicas y recibía remuneración. La prueba documental muestra que las minas y maquinarias están registradas a nombre del demandado o de su otro hijo. Los testigos afirman que el actor daba órdenes como "patrón", pero no pagaba sueldos ni participaba en operaciones de compra.

Cuestión jurídica

¿Existe sociedad de hecho entre las partes, acreditada mediante prueba suficiente (aportes, affectio societatis, comunidad de bienes, reparto de ganancias)?

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechaza la demanda en todas sus partes, con costas a la actora vencida. Se declara inexistente la sociedad de hecho.

Doctrina / criterio relevante

1. La sociedad de hecho requiere prueba de aportes, fin de lucro, affectio societatis y comunidad de bienes/intereses (arts. 1663 y 1665 C.C.).
2. La amplitud probatoria del art. 25 LSC beneficia a terceros contratantes, no a los socios. Para éstos la exigencia probatoria es más rigurosa.
3. La prueba testimonial es admisible pero debe estar respaldada por un principio de prueba por escrito que haga verosímil la sociedad.
4. No basta la mera colaboración o trabajo; debe demostrarse un patrimonio formado en común y distribución de ganancias.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca la existencia de sociedad de hecho sin prueba documental o registral suficiente.
• FAVORABLE para quien niega la sociedad y cuenta con documentación que acredita titularidad individual y registros fiscales propios.
• Indicios útiles: La mera realización de tareas y existencia de testigos que refieran "actuación como patrón" es insuficiente si no hay aportes, cuentas comunes, facturación conjunta o distribución de utilidades.
• La confesión del actor de no haber participado en trámites de adquisición de bienes es determinante.

Cita sugerida

VILLAFAÑE Pedro Fernando c/ Villafañe Porfirio Angel s/ Disolución de Sociedad de Hecho, Sala Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, 29/04/2008, ID SAIJ: FA08280095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0828-0ots-eupmocsollaf.