---
titulo: "Villafañez, Oscar Rodolfo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/2013
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 13300105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-villafanez-oscar-rodolfo-recurso-casacion-interpuesto-dr-pedro-justiniano-velez-contra-sentencia-n-18-2013-referente-expte-letra-n-129-09-villafanez-oscar-rodolfo-fa13300105-2013-08-16/123456789-501-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villafanez-oscar-rodolfo-68d63c17-a636-4d4e-92a6-3505e579a3a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villafañez, Oscar Rodolfo

CORTE DE JUSTICIA · 16/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Villafañez, Oscar Rodolfo
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 16/08/2013
- **ID SAIJ:** FA13300105
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-villafanez-oscar-rodolfo-recurso-casacion-interpuesto-dr-pedro-justiniano-velez-contra-sentencia-n-18-2013-referente-expte-letra-n-129-09-villafanez-oscar-rodolfo-fa13300105-2013-08-16
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Penal-Procesal-Constitucional | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-encubrimiento` `contingencia: nulidad-por-falta-de-identificacion-del-hecho` `hechos-clave: elemento-sustraido-no-identificado-caracteristicas` `normas: arts.277,45,40,41 CP; arts.18,75.22 CN; arts.25,27,31 Const.Pcial.; arts.186,187,454 CPP` `doctrina: principio-de-congruencia-ne-iudex-ultra-petita` `resultado: rechaza-recurso` `parte-favorecida: acusacion` `parte-perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ-FA13300105`

## Hechos y conflicto
Condena en Cámara Criminal a O.R.V. como autor de encubrimiento agravado (arts. 277 inc.3.b en función de inc.1.e y 45 CP) a 3 años de prisión efectiva. La defensa planteó nulidad absoluta por falta de identificación del elemento sustraído objeto de encubrimiento, alegando vulneración del derecho de defensa y principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de identificar con precisión las características del objeto sustraído en el decreto de determinación del hecho constituye nulidad absoluta que afecta la correlación entre acusación y sentencia?

## Decisión y resultado
**No hace lugar al recurso de casación.** Confirma la sentencia condenatoria. El tribunal sostiene que no toda diferencia entre acusación y sentencia menoscaba la defensa; el perjuicio debe restringir la posibilidad de presentar pruebas defensivas, lo que no ocurrió en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
"Para que proceda la nulidad por falta de congruencia entre acusación y sentencia, debe acreditarse que la diversidad entre el hecho intimado y el juzgado cercenó la factibilidad de presentar pruebas defensivas. La mera falta de identificación detallada del objeto no genera automáticamente nulidad si la defensa pudo ejercerse plenamente."

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad por defectos en la intimación sin demostrar perjuicio concreto a la defensa.
- **Favorable** para la acusación frente a planteos similares de nulidad abstracta o meramente formal.
- **Mixto** si el caso futuro involucra omisión grave que impida ejercer defensa material.

## Cita sugerida
**Villafañez, Oscar Rodolfo**, Corte de Justicia de Catamarca, 16/08/2013, ID SAIJ FA13300105, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA13300105

## Cómo citar

Villafañez, Oscar Rodolfo, SAIJ, 16/08/2013, 13300105.