---
titulo: "Villafañez, Oscar Rodolfo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villafanez-oscar-rodolfo-c-s-5f14ef06-47bd-4119-b88c-239bd1e642ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villafañez, Oscar Rodolfo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 18/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. Corte Nº 12/10; Letra "V" Nº 129/09
- **Carátula**: "Villafañez, Oscar Rodolfo p.s.a. Encubrimiento agravado"
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia**: Unanimidad
- **Fecha**: 18/06/2012
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional (penal)
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA12300121
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Penal; Contingencia: Suspensión de juicio a prueba (probation); Hechos clave: reparación insuficiente, ofrecimiento irrisorio, capacidad económica acreditada; Normas: art. 76 bis CP, arts. 26 y 51 CP; Doctrina: la insuficiencia de la reparación ofrecida es causal autónoma de denegación de probation; Resultado: Rechazo del recurso de casación; Parte favorecida: Fiscalía/Estado; Parte perjudicada: Imputado; Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Imputado Oscar Rodolfo Villafañez, acusado de encubrimiento agravado por haber requerido y percibido $1.500 para restituir una motocicleta sustraída. Solicitó suspensión del juicio a prueba ofreciendo $100 como reparación. La Cámara Criminal denegó la probation por insuficiencia de la oferta y por impedimentos legales (arts. 26 y 51 CP) al no haber transcurrido 10 años desde el cumplimiento de una condena anterior de 7 años. La defensa interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del juicio a prueba cuando la reparación ofrecida es notoriamente insuficiente en relación con la capacidad económica del imputado?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al imputado.** La Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la denegatoria de la probation. Consideró que el ofrecimiento de $100 era exiguo frente a los ingresos declarados de $2.000 mensuales, no reflejando una voluntad sincera de reparar. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La insuficiencia de la reparación ofrecida, evaluada según la capacidad económica del imputado, constituye causal autónoma válida para denegar la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP), sin necesidad de analizar otros impedimentos legales.
- El ofrecimiento debe implicar un "esfuerzo significativo" del imputado; no se exige reparación integral, pero sí proporcionalidad con sus ingresos.
- La oposición fiscal es accesoria si la oferta es irrazonable per se.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la defensa:** La negativa a probation se mantiene; el criterio es restrictivo respecto de la reparación mínima exigible. **Favorable para la fiscalía/acusación:** Reafirma que ofrecimientos irrisorios justifican denegar el instituto, incluso si el imputado alega escasos recursos. **Mixto:** No se descarta la probation en abstracto, pero se exige una oferta seria y acorde a la capacidad económica.

## Cita sugerida
*Villafañez, Oscar Rodolfo p.s.a. Encubrimiento agravado*, Corte de Justicia de Catamarca, 18/06/2012, Expte. Nº 12/10, ID SAIJ: FA12300121.

## Cómo citar

Villafañez, Oscar Rodolfo c/  s/, SAIJ, 18/06/2012, 12300121.