---
titulo: "Village Cinemas SA c/ Ogden Rural SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/03/2011
fuero: Procesal
numero: 11130127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/village-cinemas-sa-c-ogden-rural-sa-s-2b688560-3333-44f7-ad77-ec143a5d1a51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Village Cinemas SA c/ Ogden Rural SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 01/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11130127  
- **Carátula:** VILLAGE CINEMAS SA c/ OGDEN RURAL SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 01/03/2011  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Procesal (ámbito nacional)  
- **Magistrados:** Uzal - Míguez - Kölliker Frers (disidente)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0311-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: costas y honorarios` `hechos clave: pericia propuesta por demandada, actora no se opuso, pericia no considerada en sentencia, costas en orden causado` `normas: Cpr 478, Cpr 77 ap. 3°` `doctrina: gastos superfluos o inútiles` `resultado: mayoría revoca, disidencia confirma` `parte favorecida: actora (mayoría)` `parte perjudicada: demandada (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada propuso una pericia de arquitectura; la actora no se opuso ni manifestó desinterés. No se dieron los supuestos del art. 478 CPCC (exención). La pericia no fue tenida en cuenta para dictar sentencia y se consideró innecesaria. Las costas se impusieron en el orden causado. El perito inició ejecución de sus honorarios contra la actora por el 50%.

## Cuestión jurídica
¿Quién debe cargar con los honorarios del perito cuando la prueba ofrecida por una parte resultó innecesaria para resolver el pleito y las costas se fijaron en el orden causado?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Uzal - Míguez):** Revoca la resolución que autorizó la ejecución del 50% contra la actora. Los honorarios del perito arquitecto deben ser cancelados íntegramente por la demandada, por tratarse de gastos superfluos o inútiles (art. 77, ap. 3°, CPCC). El perito puede ejecutar contra la actora solo hasta el 50% previa intimación a la demandada.  
**Disidencia (Kölliker Frers):** Confirma la ejecución del 50% contra la actora. Considera la prueba común, por lo que ambas partes deben abonar los honorarios por mitades.

## Doctrina / criterio relevante
- Si una prueba ofrecida por una parte no se utilizó para resolver el pleito y no es común, los honorarios del perito constituyen “gastos superfluos o inútiles” a cargo de quien la propuso (art. 77, ap. 3°, CPCC).  
- El perito puede ejecutar hasta el 50% de sus honorarios contra la parte no condenada en costas (art. 77 in fine CPCC), pero antes debe intimar al obligado principal (la parte que ofreció la prueba).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que no ofreció la prueba innecesaria y no se opuso a ella (actora en este caso), ya que la mayoría libera del pago total.  
- **DESFAVORABLE** para la parte que ofreció la prueba inútil (demandada), que debe cargar con la totalidad.  
- **MIXTO** si se considera que el perito puede ejecutar el 50% contra la parte no condenada en costas previa intimación.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre honorarios de peritos cuya prueba fue útil y común.

## Cita sugerida
*VILLAGE CINEMAS SA c/ OGDEN RURAL SA s/ ordinario*, CNCom., Sala C, 01/03/2011, ID SAIJ: FA11130127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Village Cinemas SA c/ Ogden Rural SA s/, SAIJ, 01/03/2011, 11130127.