---
titulo: "Villagomez, Alex Julio c/ Jiménez, Juan José y/o; La Esperanza Transporte Automotor de Pasajeros para el Turismo y/o y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/05/2018
fuero: Laboral
numero: 18179061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villagomez-alex-julio-c-jimenez-juan-jose-y-o-la-esperanza-transporte-automotor-5b81e471-71bc-404a-a9aa-49470bbe7ec9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villagomez, Alex Julio c/ Jiménez, Juan José y/o; La Esperanza Transporte Automotor de Pasajeros para el Turismo y/o y otros s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Villagomez, Alex Julio c/ Jiménez, Juan José y/o; La Esperanza Transporte Automotor de Pasajeros para el Turismo y/o y otros s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Magistrados:** Villa de Moisés - Kosiner  
- **Fecha:** 2018-05-08  
- **Jurisdicción:** Salta, Argentina  
- **Fuero:** Laboral  
- **ID SAIJ:** FA18179061  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho colectivo del trabajo` `contingencia: determinación de convenio colectivo aplicable` `hechos clave: actividad principal empleador, transporte turístico, controversia sobre CCT` `normas: Ley 23.126, CCT 610/10` `doctrina: aplicación inmediata de convenios, ámbito personal del CCT` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Villagomez` `parte perjudicada: Jiménez / La Esperanza Transporte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclama la aplicación del CCT 610/10 de U.T.A. La demandada (empresa de transporte turístico) sostiene que el convenio no es aplicable por falta de vigencia al inicio de la relación y cuestiona la representatividad de la Cámara Empresarial de Transporte para Turismo (C.E.T.T.O.L.). Surge acreditado que la actividad principal de la empleadora es el turismo, hecho no discutido en autos.

## Cuestión jurídica
Determinar el convenio colectivo aplicable cuando se controvierte su vigencia y el ámbito personal de aplicación, a partir de la actividad principal del empleador.

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de apelación de la demandada. Se confirma que el CCT 610/10 es aplicable porque la actividad principal del empleador (turismo) encuadra en el ámbito personal del convenio, y la Ley 23.126 restableció su vigencia de manera inmediata.

## Doctrina / criterio relevante
- Para definir el convenio aplicable debe estarse a la **actividad principal del empleador** y al **ámbito personal de aplicación** del CCT.
- El art. 1° de la Ley 23.126 consagra el principio de **aplicación inmediata** de los convenios colectivos a las relaciones jurídicas preexistentes, salvo excepción legal expresa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que invoca un CCT específico basado en la actividad principal del empleador.
- **Desfavorable** para el empleador que pretende excluirse de un CCT vigente alegando falta de representatividad gremial o discutiendo la actividad principal sin prueba en contrario.
- Útil en casos de determinación de convenio aplicable en transporte turístico o actividades análogas.

## Cita sugerida
Villagomez, Alex Julio c/ Jiménez, Juan José y/o; La Esperanza Transporte Automotor de Pasajeros para el Turismo y/o y otros s/ ordinario. Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala C, 08/05/2018. ID SAIJ: FA18179061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-9718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villagomez, Alex Julio c/ Jiménez, Juan José y/o; La Esperanza Transporte Automotor de Pasajeros para el Turismo y/o y otros s/, SAIJ, 08/05/2018, 18179061.