---
titulo: "Villagra Federico c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/08/1988
fuero: Procesal civil  y comercial y procesal y procesal  y comercial
numero: 88161210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-1618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villagra-federico-c-s-265bbcb7-3959-4017-ba5a-062aa2e3111b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villagra Federico c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 25/08/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VILLAGRA FEDERICO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 1988-08-25
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial
- **Magistrados:** Martínez Gavier (en disidencia: R0002153), Díaz Reyna, Fontaine
- **ID SAIJ:** FA88161210
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-012-1618-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra pedida` `recurso apelación` `recurso nulidad` `inapelabilidad` `gravamen irreparable` `costas regulatorias` `aclaratoria` `Ley 19551` `CPC Córdoba` `Córdoba` `1988` `mixto` `desfavorable para acreedor peticionante`

## Hechos y conflicto
Acreedor peticionante (Federico Villagra) solicita la quiebra del deudor. El juez desestima el pedido. El acreedor interpone recursos de apelación y nulidad contra esa sentencia denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿Son formalmente procedentes los recursos de apelación y nulidad contra la sentencia que rechaza un pedido de quiebra, considerando la inapelabilidad del art. 296 inc. 3° Ley 19551 y la existencia de gravamen irreparable?

## Decisión y resultado
La mayoría declara improcedentes los recursos. En disidencia, un juez los admite como procedentes. **Resultado mixto:** la mayoría desestima, la disidencia acoge. Para el acreedor peticionante, la posición mayoritaria es desfavorable (no puede apelar la denegatoria); la disidente es favorable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** la inapelabilidad del art. 296 inc. 3° Ley 19551 rige durante la sustanciación del pedido de quiebra incluso antes de la declaración; además, la denegatoria no causa gravamen irreparable porque puede reiterarse el pedido. Tampoco procede el recurso de nulidad.
- **Disidencia:** la inapelabilidad solo opera una vez declarada la quiebra; la denegatoria causa gravamen irreparable (gastos, demoras, desgaste jurisdiccional), y el recurso es formalmente procedente.
- **Costas (art. 103 Ley 7269):** en materia regulatoria, el título de atribución de costas es culpa o temeridad, no el mero vencimiento.
- **Aclaratoria:** el plazo para recurrir se computa desde la aclaratoria si el agravio surge recién de ella.

## Señales para favorabilidad
- **Para el acreedor peticionante:** el fallo es **desfavorable** si se sigue la mayoría (no puede apelar); **favorable** si se sigue la disidencia (sí puede apelar). El precedente cordobés es mixto: hay dos líneas.
- **Para el deudor:** la posición mayoritaria es favorable porque impide la revisión inmediata de la denegatoria.
- **Normas clave:** art. 296 inc. 3° Ley 19551 (inapelabilidad); art. 1240 CPC Córdoba (gravamen irreparable); art. 103 Ley 7269 (costas regulatorias).

## Cita sugerida
VILLAGRA FEDERICO c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 25/08/1988, ID SAIJ FA88161210, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-1618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villagra Federico c/  s/, SAIJ, 25/08/1988, 88161210.