---
titulo: "Villagra, Haydee Liliana Síndico c/ Cabrera, Alfredo Daniel y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 05/02/2020
fuero: Comercial
numero: 20080059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villagra-haydee-liliana-sindico-c-cabrera-alfredo-daniel-y-otros-s-0064fa86-23c5-4fd4-aa3e-41562b70c282
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villagra, Haydee Liliana Síndico c/ Cabrera, Alfredo Daniel y otros s/

CAMARA DE APELACIONES · 05/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA20080059
- **Carátula:** Villagra, Haydee Liliana Síndico c/ Cabrera, Alfredo Daniel y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones (Sala C), Entre Ríos
- **Fecha:** 05/02/2020
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Valeria M. Barbiero de Debeheres, Leonardo Portela
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0800-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: extensión de quiebra` `hechos clave: confusión patrimonial inescindible, promiscuidad de administración, sociedades simuladas` `normas: LCQ arts. 161 inc. 3, 164; CPCC art. 160 inc. 5` `doctrina: iura novit curia, descorrimiento del velo societario, actuación de oficio del juez concursal` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no detalla los hechos concretos del caso. Solo expone doctrina sobre extensión de quiebra por confusión patrimonial (art. 161 inc. 3 LCQ), indicando que el instituto debe aplicarse de manera restrictiva y cautelosa.

## Cuestión jurídica
No surge del texto una cuestión jurídica específica resuelta. El fallo analiza en abstracto los presupuestos de la extensión de quiebra por confusión patrimonial inescindible y los principios que rigen la materia concursal.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta ni la parte favorecida. El fallo se limita a exponer criterios doctrinales.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Extensión de quiebra (art. 161 inc. 3 LCQ):** Procede cuando existe confusión patrimonial inescindible, revelada por promiscuidad en la administración de bienes que impide discernir a quién pertenecen los activos y pasivos. No procede si los patrimonios están contablemente diferenciados.
2. **Interpretación restrictiva:** La extensión debe analizarse con cautela y decidirse restrictivamente.
3. **Iura novit curia y oficiosidad:** El juez concursal puede actuar de oficio en defensa del interés de todos los acreedores, descorriendo el velo de la personalidad jurídica para descubrir la realidad subyacente.
4. **Valoración de conducta:** La falta de colaboración o reticencia de la parte demandada puede valorarse negativamente (art. 160 inc. 5 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien se opone a la extensión:** La doctrina que exige aplicación restrictiva y prueba de confusión patrimonial inescindible es útil para la defensa.
- **Favorable para el síndico/acreedores que piden la extensión:** La posibilidad de "correr el velo" y valorar la falta de registros contables como indicio de confusión es un argumento a su favor.
- **Mixto:** Dependerá de los hechos concretos del caso futuro (existencia o no de registros contables separados).
- **No relacionado:** Si el caso no trata de extensión de quiebra por confusión patrimonial.

## Cita sugerida
**Villagra, Haydee Liliana Síndico c/ Cabrera, Alfredo Daniel y otros s/ ordinario** – Cámara de Apelaciones (Sala C), Entre Ríos, 05/02/2020 – ID SAIJ: FA20080059 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0800-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villagra, Haydee Liliana Síndico c/ Cabrera, Alfredo Daniel y otros s/, SAIJ, 05/02/2020, 20080059.