---
titulo: "Villagra, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/1991
fuero: Penal
numero: 91160005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villagra-juan-carlos-c-s-84e953c3-b238-4570-a463-6ae08b752ce1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villagra, Juan Carlos c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 12/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA91160005
- **Carátula**: VILLAGRA, JUAN CARLOS c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala/Instancia**: Civil y Comercial / S
- **Fecha**: 12/02/1991
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Penal (ámbito local)
- **Materia**: Robo
- **Magistrados**: Ayan, Petitto, Cortés, Olmedo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: robo`
- `contingencia: consumación del delito`
- `hechos clave: persecución sin interrupción, detención con objetos`
- `normas: art. 164 CP`
- `doctrina: teoría del desapoderamiento`
- `resultado: consumación confirmada`
- `parte favorecida: acusación/víctima`
- `parte perjudicada: imputado`
- `fuente: SAIJ FA91160005`

## Hechos y conflicto
El imputado sustrajo dinero y un paquete de figuritas de un negocio. Fue perseguido sin solución de continuidad por la víctima y la policía, que lo detuvieron y secuestraron los objetos. La defensa argumentó que el robo no se consumó porque el imputado no pudo disponer de lo sustraído.

## Cuestión jurídica
¿En qué momento se consuma el delito de robo (art. 164 CP)? ¿Basta el desapoderamiento de la víctima o se requiere que el autor pueda disponer del objeto?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la tesis de la disponibilidad. Declaró que el robo se consumó en el momento del desapoderamiento (privar a la víctima de la posesión), aunque el imputado no hubiera tenido posibilidad de disponer del botín. La persecución ininterrumpida no impidió la consumación.

## Doctrina / criterio relevante
- Se adopta la **teoría del desapoderamiento**: el robo se consuma cuando se produce la privación de la tenencia de la cosa, sacándola de la esfera de custodia de la víctima.
- La tesis de la disponibilidad es incorrecta porque atiende a un estadio posterior a la lesión del bien jurídico (propiedad), que ya se consumó con el desapoderamiento.
- La falta de oportunidad de disponer del objeto no afecta la consumación del delito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación**: refuerza que la consumación se produce con el desapoderamiento, incluso si hay persecución inmediata y recuperación del objeto.
- **Desfavorable para la defensa**: descarta el argumento de que el robo quedó en tentativa por falta de disponibilidad.
- **Útil para comparación analógica**: en casos donde el imputado es detenido rápidamente con los objetos, este fallo sostiene la consumación.

## Cita sugerida
VILLAGRA, JUAN CARLOS c/ s/ – T.S.J. Córdoba, 12/02/1991 – ID SAIJ FA91160005 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villagra, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 12/02/1991, 91160005.