---
titulo: "VILLAGRA, Yanina Andrea"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 03/03/2021
fuero: Penal
numero: 21260304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-villagra-yanina-andrea-recurso-casacion-fa21260304-2021-03-03/123456789-403-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villagra-yanina-andrea-75f968d1-db10-4d99-8c7a-58c3592fb107
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLAGRA, Yanina Andrea

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 03/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VILLAGRA, Yanina Andrea  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV  
- **Magistrados:** Borinsky, Carbajo, Ledesma  
- **Fecha:** 03/03/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **ID SAIJ:** FA21260304  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...FA21260304...

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – nulidades – acusación fiscal  
- **Contingencia:** Rechazo de recurso de casación  
- **Hechos clave:** Planteo de nulidad de requerimiento de elevación a juicio; adhesión y ampliación por la defensa; nueva vista al fiscal; alegación de indefensión  
- **Normas citadas:** Art. 347 CPPN  
- **Doctrina:** La falta de demostración concreta del agravio impide la procedencia de la nulidad  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal  
- **Parte perjudicada:** Defensa de Villagra  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Durante el juicio oral, el fiscal planteó nulidad parcial del requerimiento de elevación a juicio. La defensa adhirió y amplió el planteo a todo el requerimiento. El tribunal oral dio nueva vista al fiscal, oyó a ambas partes y resolvió: rechazar la nulidad integral (defensa) y declarar la nulidad parcial en los términos del fiscal. La defensa recurrió en casación alegando que la nueva vista al fiscal le causó indefensión.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad del requerimiento de elevación a juicio cuando la defensa no demuestra agravio concreto ni limitación de su derecho de defensa derivada del modo en que se sustanció el planteo?

## Decisión y resultado
La Sala IV de la CFCP **rechazó** el recurso de casación. Confirmó la decisión del tribunal oral que había rechazado la nulidad integral del requerimiento. **Falló a favor del Ministerio Público Fiscal.**

## Doctrina / criterio relevante
Para que prospere una nulidad por vicios en la acusación, la defensa debe demostrar **agravio efectivo** (indefensión concreta) y no limitarse a invocar irregularidades procedimentales. El mero hecho de que el tribunal diera una nueva vista al fiscal, tras la adhesión y ampliación de la defensa, no genera per se un estado de indefensión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que alegue indefensión sin acreditar un perjuicio concreto en el debate.
- **Favorable** para la acusación cuando se impugnan nulidades basadas en formalismos vacíos.
- **Mixto**: útil para distinguir casos donde efectivamente se limitó el contradictorio (ej. imposibilidad de replicar pruebas).

## Cita sugerida
VILLAGRA, Yanina Andrea – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV – 03/03/2021 – ID SAIJ FA21260304 – Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

VILLAGRA, Yanina Andrea, SAIJ, 03/03/2021, 21260304.