Villagrán, Fabian Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90051102
• Carátula: Villagrán, Fabian Antonio c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S (Única)
• Fecha: 06/04/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Penal - Penal
• Magistrados: García, Osella, Iglesia Hunt
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-1500-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal - homicidio simple contingencia: casación - legítima defensa hechos clave: agresión con golpes de puño, defensa con cuchillo de gran tamaño, dos puñaladas mortales, provocación previa normas: art. 34 inc. 6 CP (legítima defensa) doctrina: racionalidad del medio, falta de provocación suficiente resultado: rechazo del recurso - confirmación de condena parte favorecida: fiscalía / querella parte perjudicada: imputado Villagrán

Hechos y conflicto

El imputado concurrió a una fiesta armado con revólver y cuchillo. Su hermano recibió uno o dos golpes de puño de la víctima. Para repeler la agresión contra su hermano, el imputado insertó dos veces un cuchillo de respetable tamaño con suficiente fuerza y profundidad como para causar la muerte. Previo al hecho, tanto el imputado como su hermano habían tenido actitudes provocativas e incidentes. La defensa invocó legítima defensa propia (defensa de tercero). El tribunal de juicio condenó por homicidio simple; la defensa casó.

Cuestión jurídica

¿Corresponde encuadrar el hecho como exceso en la legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o como homicidio simple?

Decisión y resultado

El STJ rechazó la casación y confirmó la sentencia condenatoria por homicidio simple. Consideró que el medio empleado fue irracional (cuchillo grande contra golpes de puño) y que el imputado tuvo actitudes provocativas previas, descartando la legítima defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Racionalidad del medio: No se exige paridad de armas, pero la defensa debe ser proporcionada a la agresión. El uso de un cuchillo grande contra golpes de puño es irracional y excluye la legítima defensa.
• Falta de provocación: Es indiferente que el defensor (aquí el imputado) no haya participado en la provocación si quien defiende a un tercero no tuvo provocación suficiente; el análisis se centra en la conducta del propio defensor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado que invoque legítima defensa de un tercero con uso desproporcionado de armas. Favorable para la acusación: robustece el criterio de que una reacción con cuchillo contra golpes de puño excede el estándar de racionalidad, especialmente si el defensor concurrió armado y hubo antecedentes provocativos.

Cita sugerida

Villagrán, Fabian Antonio c/ s/ – STJ Río Negro, 06/04/1990, ID FA90051102, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-1500-9ots-eupmocsollaf