---
titulo: "Villalba, Cintia Veronica y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 10/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-cintia-veronica-y-otros-c-s-ad99b60e-f02a-4f3b-b338-ae49550b1b51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Cintia Veronica y otros c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 10/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Villalba, Cintia Verónica y otros s/ infracción arts. 116 y 117 Ley 1472 – Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Magistrados:** Jorge A. Franza (preopinante) y Marta Paz (adhesión)
- **Fecha:** 10/07/2007
- **Expte. Nº:** 7857-00/CC/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Contravencional (Local)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07370346 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:contravencional` `contingencia:condena_penal_leve` `hechos_clave:venta_quiniela_clandestina` `hechos_clave:falta_prueba_en_un_hecho` `normas:Ley_1472_art.117` `normas:Ley_1472_art.26` `doctrina:delito_continuado` `doctrina:in_dubio_pro_reo` `resultado:mixto` `parte_favorecida:imputada_(pena_reducida)` `parte_perjudicada:acusación_(no_absolución_total)`

## Hechos y conflicto
Se imputó a Villalba dos hechos de comercialización de quiniela clandestina (23/09/2005 y 03/10/2005). Fue condenada en primera instancia como autora responsable del art. 117 Ley 1472 (dos hechos en concurso real) a 12 días de arresto en suspenso y dos jornadas de tareas comunitarias. La defensa apeló alegando orfandad probatoria respecto del primer hecho y violación al debido proceso por uso indebido de actas no incorporadas legalmente.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió prueba suficiente para acreditar los dos hechos imputados y si corresponde aplicar las reglas del concurso real o del delito continuado, con impacto en la cuantía de la pena.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**
- **CONFIRMA** la condena por la contravención del art. 117 Ley 1472.
- **REVOCA** la pena impuesta: **reduce** el arresto a **10 días en suspenso** y las tareas comunitarias a **una jornada de dos horas**.
- **FUNDAMENTO:** El primer hecho (23/09) no fue probado (único testigo ausente, preventor sin recuerdo, acta no incorporada); ello, unido al criterio de **delito continuado** (unidad de acción), descarta el concurso real y disminuye la lesión al bien jurídico, exigiendo una pena menor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Delito continuado en contravenciones:** La venta reiterada de juego clandestino constituye una única acción de tracto continuado, no un concurso real de infracciones (*"Reitovich"*, Sala III, 21/11/2006). Ello juega a favor del imputado al unificar los hechos y reducir la pena.
- **Estándar de revisión en apelación contravencional:** Lo no revisable es lo que surge exclusivamente de la inmediación (CSJN "Casal").
- **In dubio pro reo:** Ante falta de prueba concluyente (testigo ausente, preventor sin recuerdo, acta no incorporada), no puede condenarse.
- **Arbitrariedad:** No se configura cuando el juez valora racionalmente la prueba disponible (doctrina restrictiva de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputada): logró reducción de pena (de 12 a 10 días de arresto y de 2 a 1 jornada comunitaria) al demostrar falta de prueba en uno de los hechos y al aplicar la teoría del delito continuado.
- **DESFAVORABLE** para la acusación: no logró la confirmación plena de la condena ni la aplicación del concurso real.
- **MIXTO:** la imputada no fue absuelta, pero obtuvo una pena menor. Útil para discutir dos puntos: (i) falta de prueba suficiente para sostener un hecho; (ii) procedencia del delito continuado para mitigar la sanción.

## Cita sugerida
> *Villalba, Cintia Verónica y otros s/ infracción arts. 116 y 117 Ley 1472 – Apelación* (Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala III, 10/07/2007, Expte. Nº 7857-00/CC/2005, SAIJ FA07370346).

## Cómo citar

Villalba, Cintia Veronica y otros c/  s/, SAIJ, 10/07/2007, 7370346.