---
titulo: "Villalba, Claudio Alberto c/ Bridgestone Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 23/08/2024
fuero: Laboral
numero: 24040370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0404-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-claudio-alberto-c-bridgestone-argentina-sa-s-dcb49c85-0007-4137-924c-c550636e3481
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Claudio Alberto c/ Bridgestone Argentina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 23/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Villalba, Claudio Alberto c/ Bridgestone Argentina SA s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V  
- **Fecha:** 23/08/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Ferdman - De Vedia  
- **ID fuente:** FA24040370 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0404-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: inflación, licuación crédito laboral` `normas: art. 7 ley 23.928, arts. 768, 770, 771 CCyCN` `doctrina: Oliva, Lacuadra, Di Cunzolo, Bonet` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclama créditos laborales. La empleadora no pagó oportunamente. La inflación y el tiempo transcurrido licuaron el crédito. El tribunal debe fijar la pauta de intereses moratorios para evitar que el crédito alimentario se vuelva ínfimo.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la actualización del crédito laboral pese a la prohibición del art. 7 de la ley 23.928, y qué tasa de interés aplicar.

## Decisión y resultado
Declara inconstitucional el art. 7 de la ley 23.928 en el caso. Ordena actualizar el crédito desde la exigibilidad hasta el pago según el IPC (INDEC) y aplicar un interés del 3% anual. Luego de notificada la liquidación e intimación de pago, capitalización conforme art. 770 inc. c) CCyCN. **Resultado favorable al actor (trabajador).**

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces deben evitar la licuación del crédito laboral por inflación; la prohibición de actualizar es inconstitucional (arts. 14 bis, 17 CN).  
- La CSJN no prefijó una pauta; el juzgador puede fijarla (art. 768 CCyCN).  
- La actualización por IPC más 3% anual y la capitalización posterior son compatibles con la doctrina de la desproporción (Oliva, Lacuadra, Di Cunzolo, Bonet).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador/actor: permite indexación e intereses reales, perjudica a la empleadora/deudora. Útil para impugnar liquidaciones basadas en la prohibición de actualizar.

## Cita sugerida
Villalba, Claudio Alberto c/ Bridgestone Argentina SA s/ – CNAT, Sala V, 23/08/2024 – ID SAIJ: FA24040370 – https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0404-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villalba, Claudio Alberto c/ Bridgestone Argentina SA s/, SAIJ, 23/08/2024, 24040370.