Villalba, Evelina c/ Akhesa S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA05040418
• Carátula: Villalba, Evelina c/ Akhesa S.A. y otro s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala II
• Fecha: 08/11/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: LABORAL - Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Vázquez Vialard (mayoría), Porta (mayoría), González (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0405-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: pago en negro normas: arts. 59, 274 LSC; art. 1 ley 25.323 doctrina: responsabilidad limitada del administrador por fraudes registrales resultado: mixto parte favorecida: parcialmente actora parte perjudicada: parcialmente demandada (socio/administrador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadora despedida demandó a la sociedad empleadora y al socio/administrador por pagos en negro (evasión previsional). Reclamó indemnización por despido, vacaciones, SAC y la multa del art. 1 de la ley 25.323 (indemnización por irregularidad registral). El socio se defendió alegando que no respondía personalmente por las obligaciones de la sociedad.

Cuestión jurídica

¿Responde el administrador/socio de una S.A. solidaria e ilimitadamente por todos los créditos laborales derivados de pagos en negro, o solo por aquellos originados en su actuación fraudulenta?

Decisión y resultado

• Mayoría (Vázquez Vialard y Porta): El administrador responde solo por la indemnización del art. 1 de la ley 25.323 (pérdida por falta de registro), porque esa obligación nace de un fraude que no podía ignorar. No responde por los demás rubros (despido, vacaciones, SAC) pues no derivan de su conducta fraudulenta, sino del simple incumplimiento contractual.
• Minoría (González): Debió acreditarse uso fraudulento de la personalidad societaria (art. 54 LSC) para imputar responsabilidad personal al socio, extremo no probado. Responsabilidad exclusiva de la sociedad.
• Resultado concreto: Acogimiento parcial de la demanda contra el socio (solo multa art. 1 ley 25.323), rechazo del resto de la condena personal.

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad limitada del administrador: Responde ilimitada y solidariamente (arts. 59 y 274 LSC) solo si se acredita fraude, dolo, abuso de facultades o culpa grave.
2. Distinción entre incumplimiento laboral corriente y fraude registral: El pago en negro sin registro configura un “concilio de fraude” que agrava la responsabilidad personal del administrador que conoce o debía conocer la irregularidad.
3. Carga probatoria: El trabajador debe demostrar los extremos del fraude para extender la responsabilidad al socio; no basta con probar pagos no registrados. (minoría)

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador si se reclama exclusivamente la multa del art. 1 de la ley 25.323 contra el administrador que participó en el fraude registral.
• Desfavorable para el trabajador si se pretende responsabilizar al socio por todos los rubros (despido, vacaciones, SAC) sin acreditar su intervención fraudulenta directa.
• Mixto: distingue entre créditos originados en el fraude (sí responde) y créditos comunes de la relación laboral (no responde personalmente).
• Útil para quien demanda al administrador solidario: limitar la pretensión a los rubros vinculados al fraude registral.
• Útil para quien defiende al socio: mostrar que no responde por obligaciones contractuales normales si no se prueba dolo o abuso.

Cita sugerida

"Villalba, Evelina c/ Akhesa S.A. y otro s/", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II, 08/11/2005, SAIJ FA05040418, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0405-0ots-eupmocsollaf