---
titulo: "Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/2023
fuero: Constitucional y laboral y procesal y procesal y constitucional
numero: 23090352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-fernando-daniel-c-prevencion-art-s-a-s-4e4d9402-cdcd-4572-b298-f292238434f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (integrada por ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, SPULER)
- **Fecha**: 30/08/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Laboral-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA23090352
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: afecciones no laborales` `normas: CSJN Fallos 270:162, 271:402, 276:111, 310:2709; CSJStaFe AyS T139 p403` `doctrina: cuestiones fácticas ajenas a instancia extraordinaria` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Prevención ART S.A.` `parte perjudicada: Villalba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Villalba) reclamó a Prevención ART S.A. por afecciones que alegó contraídas en el ámbito laboral. Los jueces ordinarios no corroboraron el origen laboral de las patologías. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala, y posterior queja ante la Corte provincial, tachando violación al principio de congruencia y omisión de prueba decisiva (dictámenes e informes médicos).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que desestimó el reclamo por inexistencia de relación laboral de las afecciones vulneró el principio de congruencia y omitió valorar prueba decisiva, habilitando la vía extraordinaria por arbitrariedad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** – confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad – por considerar que los agravios son parciales y genéricos, sin demostrar apartamiento de la competencia funcional del tribunal ordinario; solo reflejan disconformidad con la valoración probatoria. **Resultado desfavorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de las cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes son extremos de índole fáctica y procesal ajenos a la instancia extraordinaria.
- La mera discrepancia con la apreciación de la prueba, aunque se invoque omisión de elementos decisivos, no configura cuestión constitucional si el tribunal evaluó el material probatorio asignándole un alcance diverso al propugnado por el recurrente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien sostenga que las afecciones fueron contraídas en el trabajo y que la sentencia omitió prueba relevante. **Favorable** para la ART si se invoca que las cuestiones de hecho y prueba son privativas de los jueces ordinarios y no revisables en instancia constitucional. **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre origen laboral de afecciones o sobre límites del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
_Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad_, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/08/2023, ID SAIJ FA23090352, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villalba, Fernando Daniel c/ Prevención ART S.A. s/, SAIJ, 30/08/2023, 23090352.