Villalba Gregorio Enrique S.d. Abuso Sexual con Sometimiento Gravemente Ultrajante Para la Victima E.p. de Castillo Santa Etelvina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VILLALBA GREGORIO ENRIQUE S.D. ABUSO SEXUAL CON SOMETIMIENTO GRAVEMENTE ULTRAJANTE PARA LA VICTIMA E.P. DE CASTILLO SANTA ETELVINA c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 02/08/2005
• Magistrados: JUAREZ CAROL - RIMINI OLMEDO - SUAREZ
• Fuero: PENAL; Ámbito: LOCAL; Instancia: S (Sala)
• Fuente: SAIJ; ID: FA05220045; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0225-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abuso sexual, instancia privada, inimputabilidad hechos clave: víctima comparece espontáneamente como testigo, guardador concubino de la madre normas: art. 72 Cód. Penal doctrina: strepitus fori, inimputabilidad disminuida no receptada resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: víctima/acción pública parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ FA05220045

Hechos y conflicto

El imputado (guardador, concubino de la madre) es condenado por abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante. Recurre en casación planteando: (a) falta de instancia privada (la víctima no denunció); (b) inimputabilidad por personalidad anómala/disminución intelectual leve.

Cuestión jurídica

1. ¿La comparecencia espontánea de la víctima como testigo puede considerarse instancia válida para habilitar la acción pública?
2. ¿Una personalidad anómala o disminución intelectual leve configura inimputabilidad?
3. ¿Son revisables en casación las cuestiones de hecho sobre la imputabilidad?

Decisión y resultado

Desfavorable al imputado. Se rechaza el recurso. El tribunal sostiene que:

• La víctima al comparecer espontáneamente y relatar el hecho instó la acción pública, rompiendo el fundamento del strepitus fori.
• El guardador (concubino de la madre) no puede oponer la falta de instancia privada; la acción es pública de oficio (art. 72 CP).
• La inimputabilidad exige turbación total de conciencia, no parcial; una personalidad anómala no la configura.
• Las cuestiones de hecho (imputabilidad) son irrevisables en casación salvo arbitrariedad (no acreditada).

Doctrina / criterio relevante

• Instancia privada: el beneficio del strepitus fori es de la víctima, no del acusado; si la víctima comparece voluntariamente como testigo, la acción se vuelve pública.
• Inimputabilidad: no se recepta la “inimputabilidad disminuida”; se exige turbación total de conciencia.
• Casación: las cuestiones fácticas sobre capacidad de culpabilidad son revisables solo si hay error grave, manifiesto y fundamental.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener la procedencia de la acción pública en delitos sexuales contra menores, especialmente cuando el agresor es guardador/concubino de la madre.
• Desfavorable si se intenta alegar falta de instancia privada o inimputabilidad por anomalías psíquicas leves.
• Mixto: no aplica aquí; el fallo es claramente adverso para la defensa.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra estos temas.

Cita sugerida

Villalba Gregorio Enrique s/ abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante, STJ Santiago del Estero, 02/08/2005, SAIJ FA05220045, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0225-0ots-eupmocsollaf.