---
titulo: "Villalba Hector Cesar c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro (cnas) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/05/1997
fuero: Comercial y civil y comercial
numero: 97030486
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-hector-cesar-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-cnas-s-d1631f86-c51e-4cff-8e97-77680929df92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba Hector Cesar c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro (cnas) s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 06/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VILLALBA HECTOR CESAR c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO (CNAS)
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 06/05/1997
- **Magistrados:** VOCOS – CONESA
- **Expte./N° ID:** FA97030486 (SAIJ)
- **Fuero:** Civil-Comercial, Federal
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro de automotores` `contingencia: cobro de seguro` `hechos clave: daño total/parcial, restos del vehículo` `normas: arts. 65 y 68 Ley de Seguros, Res. 20.614/93 SSN` `doctrina: principio de daño efectivo, prohibición de enriquecimiento sin causa` `resultado: doctrina restrictiva para el asegurado` `parte favorecida: aseguradora (CNAS)` `parte perjudicada: asegurado (Villalba)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre la interpretación de la Res. 20.614/93 en seguros de automotores. En caso de **daño total**, la aseguradora paga el valor de venta al público y recibe los restos (20% aprox.), o el asegurado opta por 80% y conserva los restos. En **daño parcial**, la aseguradora solo paga la reparación sin previsión expresa sobre restos, generando incongruencia: quien sufre daño menor podría recibir indemnización mayor que quien sufre destrucción total. El asegurado pretende retener los restos en daños parciales y cobrar el valor completo del vehículo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que en daños parciales el asegurado cobre el valor del vehículo y además conserve los restos, cuando ello excede el perjuicio efectivamente sufrido?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el asegurador **solo debe resarcir el daño efectivo** (arts. 65 y 68 Ley de Seguros). En daños parciales, si la suma del valor de los restos y las reparaciones supera el precio de plaza de un automotor similar, el asegurado no puede retener los restos porque implicaría un **enriquecimiento sin causa**. Doctrina aplicable restrictiva para el asegurado.

## Doctrina / criterio relevante
- Principio rector: el seguro de daños resarce el perjuicio real, no puede generar ganancia (arts. 65 y 68 Ley de Seguros).
- El valor asegurable en daños parciales no puede superar el valor total del vehículo; pagar más sería violar el principio de daño efectivo.
- Retener restos sin deducir su importe solo es válido si la suma restos + reparaciones no excede el valor de plaza del auto similar.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para el asegurado que pretenda cobrar la indemnización total y conservar los restos en daños parciales que excedan el valor del vehículo. **FAVORABLE** para la aseguradora que invoque el límite del daño efectivamente sufrido. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra seguro de automotores o no hay disputa sobre retención de restos.

## Cita sugerida
**VILLALBA, Héctor César c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro (CNAS)** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 06/05/1997, SAIJ FA97030486. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villalba Hector Cesar c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro (cnas) s/, SAIJ, 06/05/1997, 97030486.