---
titulo: "Villalba, Luis Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090637
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-736-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-luis-alberto-c-s-7fc5b7f1-bcec-40f6-b75f-64d9d21482e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Luis Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA21090637** | **Expediente:** no especificado
- **Carátula:** VILLALBA, LUIS ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S / Única
- **Fecha:** 23/11/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-736-0901-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`homicidio agravado` `tentativa` `portación ilegal de arma` `dolo homicida` `valoración probatoria` `sana crítica racional` `arbitrariedad` `recurso de inconstitucionalidad` `queja`

## Hechos y conflicto
El recurrente (condenado por homicidio simple agravado, tentativa de homicidio y portación ilegal de arma) cuestionó la sentencia por ausencia de examen médico que acreditara el origen de las lesiones de la víctima y por falta de acreditación del dolo de matar. La Cámara tuvo por probado el dolo homicida por: (i) heridas en rostro (pómulo) compatibles con proyectil de arma de fuego (acreditadas por fotografías y convención probatoria); (ii) múltiples impactos en el automóvil de las víctimas, evidenciando una balacera con intención de matar.

## Cuestión jurídica
Si la valoración probatoria efectuada por la Cámara (especialmente la ausencia de examen médico y la determinación del dolo) constituye arbitrariedad que viole garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio), habilitando la revisión por la Corte Suprema provincial.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el recurrente (condenado).** Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad y la queja. La Corte considera que la defensa no demostró apartamiento de la sana crítica racional ni insuficiencia en la fundamentación; las alegaciones solo revelan mero disenso con la solución, no configuran arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de examen médico no obsta a la atribución del tipo penal si otros elementos (fotografías, declaraciones) acreditan las lesiones.
- El dolo homicida puede inferirse de circunstancias objetivas (dirección de disparos al rostro, multiplicidad de impactos en el vehículo).
- Las cuestiones de calificación legal y valoración probatoria no constituyen cuestión constitucional salvo arbitrariedad manifiesta, inexistente en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación/fiscalía** y **desfavorable para la defensa/imputado**: refuerza que la falta de una prueba (examen médico) no invalida la condena si existe prueba indiciaria suficiente; amplía el margen de apreciación judicial del dolo homicida.
- **Útil para casos donde se discuta**: (a) suficiencia probatoria del dolo en tentativa de homicidio; (b) arbitrariedad por falta de pericia médica; (c) límites del recurso constitucional frente a cuestiones de hecho y prueba.

## Cita sugerida
VILLALBA, LUIS ALBERTO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, FA21090637, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-736-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villalba, Luis Alberto c/  s/, SAIJ, 23/11/2021, 21090637.