---
titulo: "Villalba, Maximiliano Raul y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090441
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-maximiliano-raul-y-otro-c-s-a5f47a44-a9be-4c33-8ba3-e7f3098eba6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Maximiliano Raul y Otro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19090441  
- **Carátula**: VILLALBA, MAXIMILIANO RAUL Y OTRO c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2019-11-12  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0909-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: constitucional-procesal penal`  
- `contingencia: recurso de inconstitucionalidad`  
- `hechos clave: absolución, apelación fiscal, non bis in idem`  
- `normas: Const. Prov. SF art. 95, CPP SF art. 396; CADH art. 8.2.h; PIDCP art. 14.5`  
- `doctrina: derivación no razonada, doble instancia del acusador no viola ne bis in ídem`  
- `resultado: anula resolución y reenvía`  
- `parte favorecida: Ministerio Público de la Acusación`  
- `parte perjudicada: imputados (absueltos)`  
- `fuente: SAIJ FA19090441`  

## Hechos y conflicto
Dos imputados absueltos en primera instancia. El fiscal apeló la absolución. La Cámara declaró inadmisible el recurso por considerar que la apelación fiscal violaba la garantía de *non bis in ídem* (prohibición de múltiple persecución penal). El fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
¿La apelación del acusador contra una absolución lesiona la garantía de *non bis in ídem*? ¿Puede la Cámara rechazar el recurso sin declarar inconstitucional el art. 396 CPP que expresamente autoriza al fiscal a apelar absoluciones?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al acusador**. La CSJ anuló la resolución de Cámara por considerarla una derivación no razonada del derecho vigente (art. 95 Const. Prov.) y falta de fundamentación. Remitió la causa a los mismos jueces para que efectúen un análisis completo de admisibilidad del recurso fiscal, conforme a la doctrina del tribunal y al art. 396 CPP.

## Doctrina / criterio relevante
- La convención americana garantiza el derecho al recurso solo del condenado, no del acusador; pero los ordenamientos locales pueden prever la bilateralidad recursiva.  
- La existencia de un doble grado de conocimiento no implica *ne bis in ídem* porque no reedita actos procesales ya cumplidos, sino que solo se dicta una nueva sentencia valorando las pruebas ya producidas.  
- El art. 396 CPP otorga expresamente al fiscal la facultad de apelar absoluciones; ignorarlo sin declarar su inconstitucidad constituye arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acusador (Ministerio Público)**: reafirma la procedencia de la apelación fiscal contra absoluciones.  
- **Desfavorable al imputado**: permite que una absolución sea revisada y eventualmente revertida en segunda instancia.  
- **Mixto**: no resuelve el fondo del caso, solo la admisibilidad; no es vinculante sobre el mérito de la absolución.  
- **No relacionado**: útil si se discute la garantía de *ne bis in ídem* y el alcance del art. 396 CPP en Santa Fe.

## Cita sugerida
VILLALBA, MAXIMILIANO RAUL Y OTRO c/ s/, CSJ Santa Fe, 12/11/2019, FA19090441, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Villalba, Maximiliano Raul y Otro c/  s/, SAIJ, 12/11/2019, 19090441.