Villalba Meza, Jorgina y otro c/ Provincia ART S.A s/ (SAIJ, 15/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Villalba Meza, Jorgina y otro c/ Provincia ART S.A s/ accidente-ley especial
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX
Fecha: 15/05/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral-Procesal-Civil
Ámbito: Nacional
Materia: Accidente laboral – Ley especial
Magistrados: Balestrini – Pompa
ID SAIJ: FA23040075
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: muerte del trabajador hechos clave: fallecimiento anoticiado a ART y SRT, inactividad administrativa de la ART normas: ley 24.557 art. 18, ley 27.348, Res. SRT 298/17 art. 19 doctrina: precedente Pogonza (CSJN 2021), acceso a la jurisdicción resultado: favorable a actores parte favorecida: derechohabientes parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador falleció en ocasión de su prestación laboral. Sus derechohabientes reclamaron la reparación pecuniaria de la ley 24.557. Anoticiaron el accidente fatal a la ART y a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), pero la ART no inició el trámite administrativo previo ante las comisiones médicas. La jueza de grado declaró inadmisible la acción judicial por no haberse agotado esa instancia.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la instancia jurisdiccional cuando los derechohabientes no pudieron iniciar el trámite administrativo (por muerte del trabajador) y la ART, pese a estar anoticiada, permaneció inactiva?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución de grado y declaró la admisibilidad formal de la acción. Consideró que la exigencia del trámite previo ante comisiones médicas (art. 19 Res. SRT 298/17, ley 27.348) resulta inaplicable cuando la ART no lo impulsa, pues de lo contrario se vulnera el acceso a la justicia de los derechohabientes.

Doctrina / criterio relevante

En el precedente "Pogonza" (CSJN, 2021) se declaró constitucional el trámite de la ley 27.348, pero ello no impide declarar la admisibilidad directa de la instancia judicial cuando la ART, notificada, no inicia el procedimiento administrativo.
El deber de la ART de iniciar el trámite (art. 18 ley 24.557) no puede ser suplido por los derechohabientes; su omisión no debe impedir el acceso a la jurisdicción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los derechohabientes que reclaman prestaciones por muerte del trabajador: la Cámara admite la acción directa si la ART fue notificada y no inició el trámite administrativo. DESFAVORABLE para la ART: se rechaza su defensa de falta de habilitación de instancia.

Cita sugerida

Villalba Meza, Jorgina y otro c/ Provincia ART S.A s/ accidente-ley especial, CNAT Sala IX, 15/05/2023, ID SAIJ FA23040075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0403-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.