---
titulo: "Villalba, Miguel Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/06/2020
fuero: Penal
numero: 20260293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-villalba-miguel-angel-recurso-casacion-fa20260293-2020-06-01/123456789-392-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-miguel-angel-b2b92c75-9d70-4650-a7b6-065a38c38c4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Miguel Angel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 01/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Villalba, Miguel Angel  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal (Sala IV)  
- **Fecha:** 01/06/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Mariano Hernán Borinsky, Gustavo M. Hornos, Marcos Fernández Ocampo  
- **ID SAIJ:** FA20260293  
- **URL:** [Fallo completo](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-villalba-miguel-angel-recurso-casacion-fa20260293-2020-06-01/123456789-392-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de casación; prisión domiciliaria; salud; pandemia COVID-19.  
- **Contingencia:** Denegatoria de arresto domiciliario.  
- **Hechos clave:** Hipertensión controlable en prisión; condena elevada; reincidencia; oposición fiscal.  
- **Normas:** Arts. 10 CP, 32 ley 24.660; Acordadas CFCP 3/20 y 9/20.  
- **Doctrina:** Falta de agravio federal; discrepancia de hecho no habilita casación.  
- **Resultado:** Inadmisible el recurso; confirma denegatoria.  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado.  
- **Parte perjudicada:** Defensa de Villalba.  
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Villalba, condenado, solicitó prisión domiciliaria por hipertensión arterial y riesgo de COVID-19. El fiscal se opuso. El tribunal de instancia rechazó el pedido basándose en que las patologías eran controlables por el servicio médico penitenciario y que el condenado no cumplía los supuestos de excepción (arts. 32 ley 24.660, 10 CP), considerando la gravedad de la condena, tiempo de cumplimiento y reincidencia. La defensa recurrió en casación alegando defectos de fundamentación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de casación contra el rechazo de prisión domiciliaria cuando el agravio se limita a una discrepancia sobre la valoración de hechos concretos, sin demostrar un agravio federal debidamente fundado?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso. Se confirma la denegatoria de arresto domiciliario. Se encomendó a la unidad carcelaria extremar medidas de prevención e higiene conforme Acordada 3/20 CFCP. Voto concurrente agregó que no se acreditó riesgo especial concreto y actual (Acordada 9/20, recomendaciones 2.b, c, d, f y 3).

## Doctrina / criterio relevante
Para que un recurso de casación contra una decisión sobre prisión domiciliaria sea admisible, **no basta** una mera discrepancia en la interpretación de las circunstancias fácticas ni la invocación genérica de falta de fundamentación. Es necesario demostrar un **agravio federal concreto** (ej. violación de garantías constitucionales). La existencia de patologías crónicas controlables en prisión, sumada a la gravedad del delito y la reincidencia, no configura por sí sola un riesgo que exija arresto domiciliario (arts. 10 CP, 32 ley 24.660; Acordadas 3/20 y 9/20).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del condenado que busque prisión domiciliaria fundada en salud/pandemia. Indica que los tribunales superiores son restrictivos ante apelaciones sin prueba de riesgo concreto e inminente. **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal o el Estado, que pueden oponerse al beneficio cuando la patología es controlable en el SPF y el interno no encaja en las excepciones normativas. **MIXTO** si el caso futuro presenta mayores evidencias de vulnerabilidad o ausencia de reincidencia.

## Cita sugerida
> Villalba, Miguel Angel, C.F.C.P., Sala IV, 01/06/2020, SAIJ FA20260293. Disponible en: [URL completa]

## Cómo citar

Villalba, Miguel Angel, SAIJ, 01/06/2020, 20260293.