---
titulo: "Villalba, Noemi Lujan c/ Tecnoseeds S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Agrario
numero: 21090661
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-166-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-noemi-lujan-c-tecnoseeds-s-a-s-3e37ac85-1359-4851-ac5d-54268d9044fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Noemi Lujan c/ Tecnoseeds S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA21090661)
- **Carátula:** VILLALBA, NOEMI LUJAN c/ TECNOSEEDS S.A. s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 21/12/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Agrario
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-166-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** trabajo agrario, irretroactividad de la ley, recurso de queja
- **Contingencia:** relación laboral extinguida, cambio normativo
- **Hechos clave:** contratación temporaria antes de la Ley 26.727; fin de temporada extingue relación
- **Normas:** Ley 26.727, Ley 22.248, Código Civil y Comercial art. 7, Ley 20.744 art. 9
- **Doctrina:** prohibición de retroactividad, no aplicación in dubio pro operario sin duda previa
- **Resultado:** rechazo del recurso de queja
- **Parte favorecida:** TECNOSEEDS S.A. (empleador)
- **Parte perjudicada:** Noemí Luján Villalba (trabajadora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La trabajadora reclamó la calificación de su relación como "trabajador agrario permanente con prestaciones discontinuas" bajo la Ley 26.727 (vigente desde 28/12/2011). La Cámara rechazó la calificación para períodos anteriores a dicha vigencia, porque bajo la ley anterior (Ley 22.248) cada temporada extinguía la relación laboral. La recurrente alegó violación del principio protectorio e inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la Ley 26.727 puede aplicarse retroactivamente para calificar como "permanente con prestaciones discontinuas" a relaciones laborales extinguidas antes de su vigencia.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la trabajadora.** La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de queja por considerar que la cuestión no era constitucional. Confirmó que aplicar la nueva ley a períodos anteriores implicaría una retroactividad inadmisible, alterando situaciones jurídicas consolidadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 26.727 no puede aplicarse a períodos anteriores a su vigencia (28/12/2011), porque la modalidad "permanente con prestaciones discontinuas" no existía en el régimen anterior.
- Al finalizar cada temporada bajo la Ley 22.248 se extinguía la relación laboral; pretender unirlas con la nueva ley sería revivir relaciones extinguidas (retroactividad prohibida).
- El principio in dubio pro operario (Ley 20.744 art. 9) solo opera cuando existe duda interpretativa, lo que no ocurre en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que pretendan aplicar la Ley 26.727 a relaciones extinguidas antes del 28/12/2011.
- **Favorable** para empleadores que defiendan la extinción válida de relaciones bajo el régimen anterior.
- **No relacionado** si el caso involucra períodos posteriores a la vigencia de la Ley 26.727.

## Cita sugerida
**VILLALBA, NOEMI LUJAN c/ TECNOSEEDS S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, ID SAIJ FA21090661. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-166-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villalba, Noemi Lujan c/ Tecnoseeds S.A. s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090661.