---
titulo: "VILLALBA, Osvaldo J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/06/2006
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 6060105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-osvaldo-j-c-s-04ea2364-d5fd-46a2-87ca-54f43cdd398f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLALBA, Osvaldo J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 06/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VILLALBA, Osvaldo J. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI  
- **Fecha**: 06/06/2006  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal / Procesal Penal  
- **Magistrados**: Bunge, Campos; Nocetti de Angeleri; Lucini; Prosecretario: Oberlander  
- **ID SAIJ**: FA06060105  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0606-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal` `amenazas` `lesiones culposas` `competencia correccional` `art. 149 bis CP` `arts. 45 y 94 CP` `distinción amenazas simples y condicionales` `deber de cuidado` `confirmación de procesamiento` `imputado perjudicado (lesiones)` `imputado beneficiado (amenazas)` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza dos situaciones:
1. **Amenazas**: el encartado profirió frases destinadas únicamente a amedrentar, sin exigir a la víctima hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.
2. **Lesiones culposas**: el imputado conducía un vehículo con una falla visible en el sistema de frenos, creando un riesgo indebido que derivó en un resultado lesivo evitable.

## Cuestión jurídica
1. Si las amenazas encuadran en el art. 149 bis, primer párrafo (amenazas simples) o en el segundo párrafo (amenazas condicionales, que exigen un propósito de coerción).
2. Si existió violación del deber de cuidado que permita atribuir responsabilidad culposa por lesiones (arts. 45 y 94 CP).

## Decisión y resultado
- **Amenazas**: corresponde la intervención de la justicia correccional (el hecho encuadra en amenazas simples del art. 149 bis, primer párrafo).  
- **Lesiones culposas**: se confirma el procesamiento del imputado por el delito de lesiones culposas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Amenazas**: el art. 149 bis *in fine* exige que la amenaza esté dirigida a obligar a hacer, no hacer o tolerar algo contra la voluntad. Si solo busca amedrentar, sin ese propósito coercitivo, es amenaza simple.
- **Lesiones culposas**: el delito imprudente requiere omisión del cuidado debido; debe relacionarse la conducta (u omisión) con el resultado. Si el riesgo era visible y evitable, el deber de cuidado fue vulnerado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en amenazas: descarta la calificación más grave (amenazas condicionales) y deriva a competencia correccional.  
- **Desfavorable al imputado** en lesiones: confirma el procesamiento, afirmando que había deber de cuidado y que su vulneración es penalmente relevante.  
- **Favorable a la víctima** en lesiones: sostiene la responsabilidad penal del conductor.  
- **Mixto**: el resultado depende del aspecto del caso que se analice.

## Cita sugerida
Villalba, Osvaldo J. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 06/06/2006, SAIJ FA06060105. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0606-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VILLALBA, Osvaldo J. c/  s/, SAIJ, 06/06/2006, 6060105.