---
titulo: "Villalba, Ricardo Rubén c/ Sánchez, Ricardo Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/02/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013994
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-499-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-ricardo-ruben-c-sanchez-ricardo-daniel-s-0b90b955-6e41-4e97-b992-c5270e468193
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Ricardo Rubén c/ Sánchez, Ricardo Daniel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96013994 (SAIJ)
- **Carátula**: Villalba, Ricardo Rubén c/ Sánchez, Ricardo Daniel s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01 "C"
- **Fecha**: 13/02/1996
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil-Comercial
- **Magistrados**: Sosa – Crespi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-499-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `incapacidad física`, `indemnización integral`, `lucro cesante`, `gastos médicos`, `servicio público gratuito`, `arts. 1068-1083-1086-1069 CC`, `valoración judicial`, `favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
Daños por lesiones derivadas de un hecho ilícito. Se discute el alcance de la indemnización por incapacidad parcial y permanente, la diferenciación con el lucro cesante, y la procedencia de gastos médicos/farmacia cuando la atención fue en establecimientos oficiales gratuitos.

## Cuestión jurídica
¿Debe indemnizarse la incapacidad sólo en su aspecto laboral o de modo integral? ¿Procede separar incapacidad permanente de lucro cesante? ¿Corresponden gastos médicos si la atención fue pública y gratuita?

## Decisión y resultado
- La incapacidad debe indemnizarse integralmente, abarcando todas las proyecciones sobre la personalidad, no solo lo laboral. No hay pautas fijas; se deja a la prudente apreciación judicial.
- Incapacidad permanente y lucro cesante son perjuicios diferenciables y deben evaluarse por separado.
- Gastos médicos/farmacia no corresponden si la atención fue en hospital público gratuito, salvo prueba de erogaciones excepcionales de escaso monto.
- **Parte favorecida**: damnificado (por el criterio amplio de reparación).  
- **Parte perjudicada**: demandado (se rechaza limitación de daños a lo laboral; se admite doble rubro).

## Doctrina / criterio relevante
- **Indemnización integral**: la incapacidad afecta toda la esfera personal, no solo la capacidad laboral (art. 1068, 1083, 1086 CC).
- **Separación de rubros**: incapacidad permanente (lesión a la integridad) ≠ lucro cesante (pérdida de ganancias durante convalecencia, art. 1069 CC).
- **Gastos médicos públicos**: por principio son gratuitos; no se presumen erogaciones, salvo prueba de gastos concretos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca una indemnización amplia que incluya daño no patrimonial o afectación extrapatrimonial.
- **FAVORABLE** para reclamar incapacidad permanente + lucro cesante como rubros autónomos.
- **DESFAVORABLE** si se pretenden gastos médicos/farmacia sin acreditar pago cuando la atención fue en hospital público.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según la materia del caso concreto (no aplica a daños contractuales ni a lucro cesante puro).

## Cita sugerida
**Villalba, Ricardo Rubén c/ Sánchez, Ricardo Daniel s/ daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I “C”, 13/02/1996, ID SAIJ FA96013994, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Villalba, Ricardo Rubén c/ Sánchez, Ricardo Daniel s/, SAIJ, 13/02/1996, 96013994.