---
titulo: "Villalba, Sebastián y otros c/ Sánchez, José Luis y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (quejas admitidas)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-693-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-sebastian-y-otros-c-sanchez-jose-luis-y-otros-s-recurso-de-da1d6dea-5760-4a9e-b8b4-a45b38c1c68c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Sebastián y otros c/ Sánchez, José Luis y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (quejas admitidas)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Villalba, Sebastián y otros c/ Sánchez, José Luis y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (quejas admitidas), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026, Expte. CUIJ 21-03660293-4, A. y S. nro. 806/2026, ID SAIJ FA26090396.

## Hechos y conflicto
Los herederos de Cristóbal Villalba Benegas demandaron laboralmente a José Luis Sánchez y Dragón Metalúrgica SRL por rubros adeudados hasta su muerte, obteniendo condena solidaria parcial. La Cámara Laboral de Rosario fijó los accesorios con Tasa NBSFSA con una capitalización, con piso RIPTE más 6% anual, e impuso costas a los accionados. Los demandados interpusieron recursos de inconstitucionalidad por arbitrariedad, incongruencia y vulneración de la prohibición de repotenciar.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si el mecanismo de actualización del crédito laboral (RIPTE más 6%) resultaba constitucionalmente válido. Advirtió que, tras admitirse las quejas, se dictó la ley 27802 (vigente 06/03/2026), cuyo art. 55 fija de oficio los criterios de actualización de créditos laborales en juicios pendientes, incluidos recursos de queja sin resolución, con carácter de orden público. Declaró procedentes los recursos, revocó la resolución en lo pertinente y remitió los autos a la Sala de origen para que aplique la nueva norma, con costas por su orden. Favoreció a los demandados en cuanto a la revocación del mecanismo RIPTE, sin aceptar sus planteos de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes, incluidas nuevas normas sobre la materia debatida (Fallos: 310:819; 339:349; 341:266), y el control de razonabilidad alcanza decisiones sobre intereses cuando se afecta el derecho a la jurisdicción (Fallos: 317:507; 315:2558). El fallo es MIXTO: favorable al deudor laboral en cuanto desplaza la actualización por RIPTE, pero no valida sus agravios de arbitrariedad ni la prohibición de repotenciar, y la ley 27802 podría resultar más gravosa. Señal clave: todo crédito laboral en trámite al 06/03/2026 queda regido por el art. 55 de la ley 27802, de oficio.

## Tags
laboral; actualización de créditos; RIPTE; ley 27802 art. 55; circunstancias sobrevinientes; costas por su orden; mixto; favorece parcialmente al demandado.

## Cómo citar

Villalba, Sebastián y otros c/ Sánchez, José Luis y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (quejas admitidas), SAIJ, 25/08/2026, 26090396.