---
titulo: "Villalba, Silverio Hernán c/ Administración de Vialidad Provincial y-o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/1992
fuero: Laboral
numero: 92150033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villalba-silverio-hernan-c-administracion-de-vialidad-provincial-y-o-quien-f9908d80-04ec-4fcf-94ed-8450b469ad86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Silverio Hernán c/ Administración de Vialidad Provincial y-o quien resulte responsable s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 24/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA92150033 (SAIJ)
- **Carátula:** Villalba, Silverio Hernán c/ Administración de Vialidad Provincial y-o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
- **Fecha:** 24/02/1992
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: enfermedad profesional por ruido` `hechos clave: motoniveladoras, exposición a ruido >90 dbA, hipoacusia` `normas: art. 1113 CC, Reglamento 531 de Higiene y Seguridad` `doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, nexo causal` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, operador de motoniveladoras, sufrió pérdida auditiva por exposición prolongada a ruido. Pericia técnica indicó nivel sonoro de 98 dbA y 95 dbA, superior al máximo de 90 dbA establecido por el Reglamento 531. Demandó a la Administración de Vialidad Provincial por daños.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad objetiva del empleador por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113, 2da parte CC) al exponer al trabajador a ruido excesivo, y la relación de causalidad entre el riesgo y el daño.

## Decisión y resultado
El tribunal concluyó que la Administración transgredió las normas de seguridad y creó un riesgo con el uso de los equipos viales, configurando responsabilidad objetiva. No se menciona el fallo final, pero la ratio decidendi es favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad objetiva exige nexo causal adecuado: el daño debe ser condición *sine qua non* del perjuicio (no rige indiferencia de la concausa).
- La responsabilidad se limita al daño causado por la cosa; el dueño se exonera probando culpa de la víctima o de tercero.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador (actor) en casos de enfermedad profesional por exposición a ruido, si el empleador incumple límites reglamentarios.
- **Desfavorable** para el empleador (demandado), salvo que pruebe causa extraña.
- **Relevante** para argumentar responsabilidad objetiva en siniestros laborales con cosas riesgosas.

## Cita sugerida
Villalba, Silverio Hernán c/ Administración de Vialidad Provincial, STJ Chubut (Sala Casación), 24/02/1992, FA92150033, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villalba, Silverio Hernán c/ Administración de Vialidad Provincial y-o quien resulte responsable s/, SAIJ, 24/02/1992, 92150033.