---
titulo: "Villan, Francisco c/ Pepicce, Enzo Oscar y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/02/2008
fuero: Constitucional y civil y civil
numero: 8090013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villan-francisco-c-pepicce-enzo-oscar-y-u-otro-s-d5fa9f22-3e83-49ec-92cc-de8c9a692165
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villan, Francisco c/ Pepicce, Enzo Oscar y/u Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VILLAN, FRANCISCO c/ PEPICCE, ENZO OSCAR Y/U OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 20/02/2008
- **Magistrados:** Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Spuler
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 240 Año 1999
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Civil
- **ID SAIJ:** FA08090013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños y perjuicios - accidente de tránsito` `hechos clave: menor impúber - intervención causal - culpa in vigilando` `normas: arts. 1113 2da parte y 921 CC` `doctrina: inimputabilidad del menor impúber - culpa vs. conducta causal` `resultado: mixto` `parte favorecida: recurrente en parte (daño material)` `parte perjudicada: recurrente en parte (fondo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con intervención de un menor impúber. El actor demanda al conductor del vehículo y a los padres del menor por daños y perjuicios. La sentencia atribuyó al menor una "intervención" o "conducta desacertada" que contribuyó causalmente al accidente, y consideró la falta de cuidado de los padres (culpa in vigilando). El recurrente sostiene que se omitió tratar la imposibilidad de atribuir culpa a un menor impúber según doctrina de otra Sala y que no se justipreció adecuadamente el daño material.

## Cuestión jurídica
1) Si la sentencia recurrida omitió tratar la cuestión de la inimputabilidad del menor impúber y la imposibilidad de atribuirle culpa técnica. 2) Si la valoración del comportamiento del niño y su incidencia causal fue arbitraria. 3) Si se omitió considerar adecuadamente la pretensión de daño material por falta de montos concretos.

## Decisión y resultado
**Mixto:** Se rechaza el recurso en cuanto a la omisión de tratamiento y a la atribución de conducta causal al menor (no se aparta de la doctrina aplicable). Se declara **parcialmente procedente** el agravio referido al daño material, por considerar que el tribunal a quo se eximió de analizar la cuestión bajo el pretexto de falta de cifras concretas cuando éstas surgían de las constancias de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- La inimputabilidad del menor impúber no impide considerar su *conducta* como factor causal (concausa) del accidente, aunque no se le atribuya "culpa" en sentido técnico.
- La falta de vigilancia de los padres puede ser evaluada a la luz del art. 1113 CC, sin necesidad de calificar la conducta del menor como culposa.
- Omisión de tratamiento de una cuestión: no se configura cuando la temática fue abordada aunque no se haya mencionado expresamente un precedente.
- Es arbitrario desestimar el reclamo de daño material invocando ausencia de cifras concretas cuando éstas surgen implícitamente de la demanda y las pruebas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue que la conducta de un menor (aunque inimputable) puede ser causalmente relevante en un accidente y fundar responsabilidad *in vigilando* de los padres.
- **FAVORABLE** para quien sostenga que no es necesario cuantificar exactamente el daño material si los montos son determinables de las constancias de la causa.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la inimputabilidad del menor excluye totalmente su intervención causal.
- **MIXTO**: útil tanto para fundar la procedencia de la responsabilidad parental como para impugnar omisiones en la valoración de pruebas de daño.

## Cita sugerida
**VILLAN, FRANCISCO c/ PEPICCE, ENZO OSCAR Y/U OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 20/02/2008, Expte. C.S.J. Nro. 240 Año 1999, ID SAIJ FA08090013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villan, Francisco c/ Pepicce, Enzo Oscar y/u Otro s/, SAIJ, 20/02/2008, 8090013.