Villanueva de Correa, Jacinta c/ Empresa de Transportes Teniente General Roca S.A. Línea 21. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97000441
• Expediente: No surge
• Carátula: Villanueva de Correa, Jacinta c/ Empresa de Transportes Teniente General Roca S.A. Línea 21 s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Sala/Instancia: S (Plenario, sin sala específica)
• Fecha: 1997-12-10
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-CIVIL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, López, Bossert, Vázquez; Disidencia: Nazareno, Petracchi, Boggiano; Abstención: Fayt
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-144-0007-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• materia: procesal civil, constitucional, daños y perjuicios
• contingencia: sentencia arbitraria, recurso extraordinario
• hechos clave: accidente de tránsito, rechazo de demanda, única testigo presencial, falta de valoración probatoria
• normas: art. 14 Ley 48, art. 280 CPCCN
• doctrina: sana crítica, debido proceso, defensa en juicio, arbitrariedad de sentencia
• resultado: procedente recurso extraordinario (mayoría); inadmisible (disidencia)
• parte favorecida: actora (Villanueva de Correa)
• parte perjudicada: demandada (Empresa de Transportes Teniente General Roca S.A.)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La actora demandó daños y perjuicios. La sentencia de alzada rechazó la demanda con afirmaciones dogmáticas, sin valorar el testimonio del único testigo presencial (sin contradicciones). La actora interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿La sentencia que rechazó la demanda es arbitraria por no valorar la prueba testimonial conducente conforme a la sana crítica, lesionando el debido proceso y el derecho de defensa?

Decisión y resultado

Mayoría: Procede el recurso extraordinario. Anula la sentencia por arbitraria (falta de valoración probatoria, aseveraciones subjetivas).
Disidencia: Inadmisible (art. 280 CPCCN).
Resultado: Favorable a la actora (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia arbitraria se configura cuando el tribunal base su decisión en afirmaciones dogmáticas y omita valorar pruebas esenciales (testigo único presencial) según las reglas de la sana crítica, afectando el debido proceso (art. 18 CN).
• La cuestión de hecho y prueba común no obsta al recurso extraordinario si media arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue que una sentencia omitió valorar prueba testifical clave sin contradicciones.
• Desfavorable para quien sostenga que la valoración probatoria fue correcta.
• Mixto porque la disidencia (3 votos) consideró inadmisible el recurso por cuestiones procesales.
• Útil para alegar arbitrariedad en casos de accidentes de tránsito con prueba testimonial única y falta de motivación.

Cita sugerida

Villanueva de Correa, Jacinta c/ Empresa de Transportes Teniente General Roca S.A. Línea 21 s/ daños y perjuicios, CSJN, 10/12/1997, FA97000441, SAIJ.