Villanueva, Eduardo Gregorio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Villanueva, Eduardo Gregorio c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1991-04-09
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Instancia: Unica (recurso extraordinario)
• Magistrados: Ghione, Laborde, San Martin, Mercader, Rodriguez Villar, Negri, Salas (mayoría: Laborde; minoría: Ghione)
• ID SAIJ: FA91010401
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Homicidio
• contingencia: Recurso extraordinario; denegación de prueba pericial
• hechos clave: Defensa ofreció pericia en plenario; Cámara denegó por impertinente; protesta sin fundar consecuencias jurídicas
• normas citadas: arts. 271, 352 inc. 3, 361 CPP PBA
• doctrina: Carga de fundamentación de protesta para habilitar casación; interpretación de "consecuencias jurídicas"
• resultado: Rechazo del recurso
• parte favorecida: Fiscalía / Estado
• parte perjudicada: Defensa de Villanueva
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal por homicidio, la defensa ofreció prueba pericial en la etapa de juicio oral. La Cámara denegó el pedido por considerarlo impertinente. Al protestar, la defensa no cumplió con la carga del art. 271 CPP de fundar las consecuencias jurídicas de la denegación. Interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario cuando la protesta por denegación de prueba no fundamenta las consecuencias jurídicas de esa denegación?

Decisión y resultado

Por mayoría (Laborde), la Suprema Corte declara improcedente el recurso. La protesta debe ser fundada con indicación de las consecuencias jurídicas; de lo contrario, la reserva no es idónea para abrir la casación. El criterio minoritario (Ghione) sostiene que la frase "consecuencias jurídicas" es ambigua y no exige una fundamentación material previa, sino que basta la protesta.

Doctrina / criterio relevante

• La exigencia del art. 271 CPP (protesta fundada) es un requisito específico de admisibilidad del recurso extraordinario en juicio oral, que prevalece sobre la norma general del art. 361.
• Si la parte no explica qué probaría con la prueba denegada y cómo ello afectaría el resultado, el recurso es improcedente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: exige carga procesal rigurosa al protestar denegación de prueba.
• Favorable para la acusación: el fallo cierra el acceso al recurso por omisión formal.
• Útil si: se litiga sobre admisibilidad de recursos extraordinarios por denegación de prueba en juicio oral.
• Cuidado: distingue entre protesta simple y protesta fundada; el estándar es alto.

Cita sugerida

Villanueva, Eduardo Gregorio c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/04/1991, ID SAIJ FA91010401, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-104-0101-9ots-eupmocsollaf