---
titulo: "VILLANUEVA, Juan Luis c/ CJPER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11080045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villanueva-juan-luis-c-cjper-s-8d514514-982c-4a96-aaae-eb5bcdfb7385
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLANUEVA, Juan Luis c/ CJPER s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA11080045)
- **Carátula:** VILLANUEVA, Juan Luis c/ CJPER s/ APELACIÓN DE HONORARIOS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala S (Entre Ríos)
- **Fecha:** 15/08/2011
- **Jurisdicción:** Entre Ríos – Fuero Procesal (Local)
- **Magistrados:** Daniel O. Carubia, Claudia M. Mizawak, Carlos Alberto Chiara Díaz (se abstuvo)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0801-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: honorarios profesionales, apelación; contingencia: desestimatoria del aumento; hechos clave: regulación baja, mínimos arancelarios, desproporción; normas: Ley 7046/82 (arts. 3, 91), Ley 24.432 (art. 13), Decreto 2284/91, Ley 8622/91; doctrina: pérdida de orden público de mínimos arancelarios, facultad judicial de reducir por equidad; resultado: se hace lugar al recurso del profesional pero se rebajan los honorarios (revoca regulación de grado y fija suma menor); parte favorecida: ninguna (el apelante pretendía aumento y obtuvo reducción); parte perjudicada: Dr. Agustín Adrián Marcolini (apelante); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El Dr. Marcolini, letrado de la parte actora, apeló los honorarios regulados en primera instancia por considerarlos bajos, alegando que no se respetaron los mínimos de la Ley 7046/82. El tribunal de apelación revisó la regulación.

## Cuestión jurídica
Determinar si los honorarios regulados deben ajustarse a los mínimos arancelarios (Ley 7046/82) o si pueden reducirse por aplicación de las pautas del art. 3° de dicha ley y del art. 13 de la Ley 24.432, cuando existe desproporción entre la labor y la retribución.

## Decisión y resultado
Se hace lugar al recurso de apelación, se revoca la regulación de grado y se fijan los honorarios del Dr. Marcolini en $1.100 (suma menor que la regulada originalmente). **Resultado:** desfavorable para el apelante, quien pretendía un aumento.

## Doctrina / criterio relevante
- Los mínimos arancelarios (Ley 7046/82) perdieron carácter de orden público desde la Ley 8622/91 (que adoptó el Decreto 2284/91).
- Los jueces pueden apartarse de los porcentuales mínimos cuando su aplicación rígida genere una desproporción evidente e injustificada entre la labor y la retribución (art. 13 Ley 24.432, y jurisprudencia CSJN Fallos 239:123, 251:516, 256:232).
- La regulación debe aplicar las pautas del art. 3° incs. b, c, d, e, f, g y k de la Ley 7046/82 (naturaleza, alcance, tiempo, calidad, resultado y valor de los bienes).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el profesional que pretenda un aumento de honorarios basado en mínimos arancelarios rígidos. **FAVORABLE** para la parte condenada en costas o que busca reducir honorarios, pues la doctrina permite al juez reducirlos cuando exista desproporción.

## Cita sugerida
*VILLANUEVA, Juan Luis c/ CJPER s/ APELACIÓN DE HONORARIOS*, STJ Entre Ríos, Sala S, 15/08/2011, ID SAIJ FA11080045. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0801-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VILLANUEVA, Juan Luis c/ CJPER s/, SAIJ, 15/08/2011, 11080045.