Villanueva, Mauricio (SAIJ, 25/03/2009)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA09300060 (SAIJ)
Carátula: Villanueva, Mauricio
Tribunal: Corte de Justicia, Provincia de Catamarca
Fecha: 25/03/2009
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Administrativo-Procesal-Civil
Magnitud: Local
Materia: Acción de Plena Jurisdicción e Ilegitimidad o Anulación s/ Recusación
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, Manuel de Jesús Herrera (Subrogante), Jorge Eduardo Crook (Subrogante)
URL: SAIJ FA09300060

Tags para análisis posterior

materia: recusación, contingencia: cesantía, hechos clave: recusación de todos los ministros, normas: art. 17 inc. 7 CPCC, art. 206 inc. 10 CP Catamarca, doctrina: inaplicabilidad de recusación en superintendencia, resultado: rechazo de recusación, parte favorecida: Corte de Justicia (demandada), parte perjudicada: Villanueva (actor), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Villanueva) interpuso acción contencioso administrativa de plena jurisdicción o anulación contra la Resolución N° 57/2008 de la Corte de Justicia que dispuso su cesantía. Conjuntamente, recusó con causa a todos los Ministros y al Procurador, invocando prejuzgamiento (art. 17 inc. 7 CPCC). El Ministro Dr. Cáceres se opuso a la recusación, fundado en que la decisión impugnada se adoptó en ejercicio de facultades de superintendencia (art. 206 inc. 10 CP).

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación por prejuzgamiento cuando el tribunal actúa en ejercicio de facultades de superintendencia, o las normas procesales comunes son inaplicables en ese ámbito?

Decisión y resultado

La Corte de Justicia rechazó la recusación, acogiendo la oposición del Ministro. Declaró inadmisible el apartamiento del tribunal, por tratarse de un acto de superintendencia, ajeno a la actividad jurisdiccional.

Doctrina / criterio relevante

Las normas sobre recusación de los códigos procesales no son aplicables cuando el tribunal ejerce facultades de superintendencia (art. 206 inc. 10 CP).
Lo resuelto en ese marco no constituye prejuzgamiento, sino cumplimiento de una obligación legal.
Existe reiterada jurisprudencia de CSJN y tribunales provinciales en igual sentido.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Villanueva) que recusa; FAVORABLE para la Administración o tribunal que actúa en superintendencia.
Si en un caso futuro se plantea recusación contra un tribunal por actos de superintendencia, este fallo será desfavorable para el recusante y favorable para la defensa del tribunal.
No aplicable a controversias puramente jurisdiccionales.

Cita sugerida

Villanueva, Mauricio, Corte de Justicia de Catamarca, 25/03/2009, ID SAIJ FA09300060. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.