---
titulo: "Villar, Luis Francisco c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/1987
fuero: Administrativo  y  civil  y  procesal
numero: 87090219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villar-luis-francisco-c-municipalidad-de-santa-fe-s-ddc1bd1c-ebbb-462f-8b3b-f043a4d8040c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villar, Luis Francisco c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 253-87
- **Carátula:** VILLAR, LUIS FRANCISCO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Apremio
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Fecha:** 26/08/1987
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo – Civil – Procesal
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Prono, Tettamanzi
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA87090219
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `apremio` `costas` `honorarios` `aportes jubilatorios` `Caja Forense` `legitimación activa` `abogados` `Municipalidad` `actualización monetaria` `intereses` `favorable mixto`

## Hechos y conflicto
Villar, abogado apoderado de la Municipalidad de Santa Fe, inició juicio de apremio contra la Municipalidad para cobrar aportes jubilatorios (Ley 4755) y a la Caja Forense (Ley 4949) derivados de costas impuestas en un contencioso administrativo. La Municipalidad opuso defensas, discutiendo la legitimación del profesional para reclamar esos aportes y si procedían intereses.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el abogado legitimación activa para ejecutar mediante apremio los aportes jubilatorios y sociales correspondientes a costas, y si puede reclamar además intereses y actualización monetaria?

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe **hizo lugar parcialmente** al incidente: declaró que el abogado está legitimado para reclamar los aportes y su actualización por desvalorización monetaria, pero **no** para reclamar intereses, ya que no había efectuado los aportes de su peculio. **Fallo mixto** (favorable en legitimación y actualización; desfavorable en intereses).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 4 de la Ley 4949 y sus modificatorias reconoce al profesional como titular del débito social (aporte a la Caja Forense), por lo que cuenta con acción propia para reclamarlo al obligado en costas.
- El art. 71 de la Ley 4755 concede al abogado igual acción que a la Caja de Jubilaciones para reclamar los aportes.
- El interés del profesional se agota con la satisfacción de los aportes actualizados; si no pagó los aportes de su bolsillo, no puede reclamar intereses.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que busca cobrar aportes jubilatorios y forenses derivados de costas, con actualización.
- **Desfavorable** si pretende intereses sin haber pagado previamente los aportes.
- **Mixto** según la pretensión concreta (procede el capital actualizado, no los intereses).
- **No relacionado** con litigios sobre honorarios propios o costas no vinculadas a aportes.

## Cita sugerida
VILLAR, LUIS FRANCISCO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Apremio, CSJ Santa Fe, 26/08/1987, Expte. Nro. 253-87 (SAIJ FA87090219).

## Cómo citar

Villar, Luis Francisco c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 26/08/1987, 87090219.