Villarino Carlos Roman c/ Miron Faustino Jesus s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/04/1994

Qué dice la fuente

Daños y perjuicios, privación del uso de la cosa Rige la presunción judicial de que quien tiene y usa un automóvil lo hace para llenar una necesidad. Por ello, el hecho de que el damnificado no pruebe los gastos alternativos a que se vio obligado no es óbice que altere dicha presunción genérica.

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

Villarino Carlos Roman c/ Miron Faustino Jesus s/, SAIJ, 28/04/1994, 94013444.