---
titulo: "VILLARINO, Martín P. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 21/04/1994
fuero: Constitucional
numero: 94263002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-3624-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villarino-martin-p-y-otro-c-s-e71c621b-040a-43d3-838c-b3fda632821a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLARINO, Martín P. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 21/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Acuerdo nº 3/95 en Plenario nº 2 (causa Sala III)
- **Carátula:** VILLARINO, Martín P. y otro s/ recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal (en pleno)
- **Fecha:** 21/04/1994
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Rodríguez Basavilbaso, Bisordi, Fegoli, Casanovas, Madueño, David, Catucci, Riggi, Tragant, Capolupo de Durañona y Vedia, Mitchell, Berraz de Vidal
- **ID SAIJ:** FA94263002
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-3624-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: interpretación art. 44 CP` `hechos clave: tentativa, escala penal` `normas: art. 44 CP` `doctrina: reducción abstracta, sistemática del código` `resultado: mixto` `parte favorecida: defensa (mayoría), imputación (minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contradicción entre salas sobre cómo reducir penas en tentativa según art. 44 CP ("disminuirá de un tercio a la mitad"). Postura Sala I (mayoría plenario): reducir en 1/3 el máximo y 1/2 el mínimo de la escala abstracta. Postura Sala III (minoría): reducir en 1/3 el mínimo y 1/2 el máximo.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 44 CP: ¿la reducción opera sobre la escala abstracta del delito consumado disminuyendo el máximo en 1/3 y el mínimo en 1/2, o a la inversa?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (8 votos contra 4): la reducción debe hacerse disminuyendo en 1/3 el máximo y en 1/2 el mínimo de la pena correspondiente al delito consumado (tesis amplia/elástica).

## Doctrina / criterio relevante
- La escala penal de la tentativa es abstracta, no requiere individualización hipotética
- Debe respetarse la sistemática del CP: escalas penales van de mínimo a máximo
- El criterio mayoritario evita incongruencias sistemáticas (ej: tentativa de homicidio simple con pena mayor que calificado)
- El juez tiene margen para evitar resultados injustos mediante el "buen sentido"

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la defensa** si busca un mínimo más bajo (1/2 del mínimo original)
- **DESFAVORABLE para la defensa** si busca un máximo más bajo (1/3 del máximo original)
- **MIXTO:** según la posición procesal: favorece al imputado en el mínimo, perjudica en el máximo
- Útil para argumentar elasticidad penal y menor severidad en mínimos

## Cita sugerida
**Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario), "VILLARINO, Martín P. y otro s/ recurso de casación", Acuerdo nº 3/95, 21/04/1994, ID SAIJ: FA94263002**

## Cómo citar

VILLARINO, Martín P. y otro c/  s/, SAIJ, 21/04/1994, 94263002.