---
titulo: "Villarreal, Alejandro Alberto (falleció) y otro c/ Dorinka S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/11/2025
fuero: Civil y laboral
numero: 25040305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0405-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villarreal-alejandro-alberto-fallecio-y-otro-c-dorinka-s-r-l-s-11118438-80bb-49b5-9ada-9008e4053d5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villarreal, Alejandro Alberto (falleció) y otro c/ Dorinka S.R.L. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 19/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25040305  
- **Carátula:** Villarreal, Alejandro Alberto (falleció) y otro c/ Dorinka S.R.L. s/ accidente – acción civil  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I  
- **Fecha:** 19/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil-Laboral  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Enrique Catani, María Cecilia Hockl  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0405-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`accidente laboral`, `responsabilidad del empleador`, `hecho del dependiente`, `obligación de seguridad`, `violencia entre trabajadores`, `arts. 75 y 76 LCT`, `art. 1113 CCiv`, `responsabilidad refleja`, `omisión de prevención`, `favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre daños causados por otro dependiente del mismo empleador durante el ejercicio de las funciones o con ocasión de ellas. El empleador tenía conocimiento de la situación de violencia y no adoptó medidas eficaces para prevenirla o conjurarla. Se reclama responsabilidad civil del principal.

## Cuestión jurídica
Determinar si el empleador responde civilmente por el daño causado por un dependiente a otro trabajador, aun sin culpa propia, y si la omisión de medidas de seguridad frente a conductas violentas configura incumplimiento de la obligación de seguridad.

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la responsabilidad del principal por hechos del dependiente (art. 1113 CCiv) es objetiva y se configura cuando el daño fue posible o facilitado por las funciones encomendadas. Agrega que la obligación de seguridad del empleador (arts. 75 y 76 LCT) incluye prevenir violencia entre trabajadores, y su omisión justifica la atribución de responsabilidad civil. Resultado favorable al trabajador damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad refleja del principal no requiere culpa propia; basta que el daño haya sido causado por un dependiente en ejercicio u ocasión de sus funciones.  
- El empleador debe adoptar medidas para tutelar la integridad psicofísica de los trabajadores, incluso frente a conductas violentas de otros dependientes.  
- El conocimiento de situaciones de violencia y la falta de acción eficaz implica incumplimiento de la obligación de seguridad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que sufre daño por actos de otro dependiente, especialmente si hubo omisión del empleador en prevenir la violencia. **Desfavorable** para el empleador, que responde aun sin culpa directa. **Aplicable** en casos de accidentes laborales y violencia interpersonal dentro de la empresa.

## Cita sugerida
“Villarreal, Alejandro Alberto (falleció) y otro c/ Dorinka S.R.L. s/ accidente – acción civil”, CNAT, Sala I, 19/11/2025, ID SAIJ FA25040305, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0405-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Villarreal, Alejandro Alberto (falleció) y otro c/ Dorinka S.R.L. s/, SAIJ, 19/11/2025, 25040305.