---
titulo: "Villarreal Oscar c/ Lambertucci Guido s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/12/1992
fuero: Procesal civil
numero: 92166005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-6612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villarreal-oscar-c-lambertucci-guido-s-2a4d4d68-75a6-42c2-8a0d-2103b27c90e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villarreal Oscar c/ Lambertucci Guido s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 18/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92166005 (SAIJ)
- **Carátula:** VILLARREAL OSCAR c/ LAMBERTUCCI GUIDO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Local
- **Fecha:** 18/12/1992
- **Magistrados:** Namur – García Allocco – Sarsfield
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-6612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inscripción automotor` `contingencia: allanamiento` `hechos clave: compraventa vehículo sin registro, falta de inscripción, imposibilidad jurídica` `normas: art. 953 CC, Dec-Ley 6582/58 art. 16` `doctrina: allanamiento no vincula al juez, baja de motor exige dominio registrado` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: demandado (Lamberucci)` `parte perjudicada: actor (Villarreal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó al comprador de un automotor solicitando la baja registral del motor. No se acreditó que el motor perteneciera a un vehículo con dominio inscripto en el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. El comprador había recibido documentación para inscribir el dominio a su nombre, pero no verificó la realidad del título. El demandado se allanó.

## Cuestión jurídica
Si el allanamiento del demandado obliga al juez a dictar sentencia conforme a la pretensión, y si es posible jurídicamente dar de baja un motor que nunca estuvo inscripto.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión. El allanamiento no vincula al juez, quien debe examinar la legitimidad de la pretensión (doctrina del fallo). La baja de un motor no inscripto es un hecho jurídicamente imposible (art. 953 CC). El comprador, al formalizar el cambio de titularidad sin verificar la realidad del título, incurrió en torpeza propia que le impide ser oído (arg. art. 16 Dec-Ley 6582/58).

## Doctrina / criterio relevante
1. El allanamiento no implica sentencia automática; el juez debe controlar la procedencia sustancial de la pretensión.
2. No puede disponerse la baja registral de un motor que no pertenece a un automotor inscripto (imposibilidad jurídica).
3. Quien adquiere un vehículo y lo inscribe sin verificar la documentación asume las consecuencias de su propia negligencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez de un dominio inscripto o se opone a cancelaciones sin respaldo registral.
- **Desfavorable** para quien pretende la baja de un componente sin acreditar su vinculación con un automotor registrado.
- **Mixto** si se discute responsabilidad del comprador por falta de verificación.
- **No relacionado** si el caso trata de otra materia o no involucra allanamiento ni inscripción automotor.

## Cita sugerida
Villarreal, Oscar c/ Lamberucci, Guido – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 18/12/1992, SAIJ FA92166005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-6612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villarreal Oscar c/ Lambertucci Guido s/, SAIJ, 18/12/1992, 92166005.