---
titulo: "Villarreal, Oscar Gaston c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2012
fuero: Constitucional y penal
numero: 12090130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villarreal-oscar-gaston-c-s-6b440382-7bcd-447e-8047-1f27360ae557
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villarreal, Oscar Gaston c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente**: FA12090130
- **Carátula**: VILLARREAL, OSCAR GASTON c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 27/08/2012
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Suárez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad penal` `contingencia: omisión audiencia de visu` `hechos clave: sucesión de jueces, pena excede mínimo legal` `normas: art. 41 inc. 2 CP` `doctrina: inmediación, imparcialidad, justa determinación de la pena` `resultado: parcialmente procedente` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación (sentencia sin audiencia)` `fuente: SAIJ FA12090130`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia omitió realizar la audiencia de conocimiento personal (de visu) del imputado prevista en el art. 41 CP antes de dictar condena. Hubo sucesión de magistrados correccionales. La defensa planteó la irregularidad; la Cámara la desestimó. Se recurrió en inconstitucionalidad. También se alegó violación del principio de congruencia por laxitud en la imputación.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de la audiencia de visu, en un contexto de sucesión de jueces y con pena superior al mínimo legal, vulnera el derecho a la justa determinación de la pena y la inmediación, justificando la anulación del fallo?

## Decisión y resultado
**Parcialmente procedente**. La Corte anuló parcialmente la sentencia en lo relativo a la determinación de la pena, ordenando realizar previamente la audiencia de visu. Rechazó el agravio sobre congruencia (no hubo afectación). Se descalificó el fallo de Cámara que había confirmado la omisión.

## Doctrina / criterio relevante
- La audiencia de visu del art. 41 inc. 2 CP es exigible para garantizar inmediación e imparcialidad en la determinación de la pena, especialmente cuando media sucesión de magistrados y la pena excede el mínimo legal.
- Su omisión vicia la sentencia en el quantum punitivo, procediendo anulación parcial para que se realice el acto antes de un nuevo pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la defensa** en el punto central (exigencia de audiencia de visu previa a condena con pena agravada). **DESFAVORABLE** en el rechazo del planteo de incongruencia. **MIXTO** con predominancia favorable. Útil para impugnar sentencias que omitan dicha audiencia, sobre todo con cambio de juez o pena superior al mínimo.

## Cita sugerida
VILLARREAL, OSCAR GASTON (Causa N° FA12090130, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/08/2012) [en línea] SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villarreal, Oscar Gaston c/  s/, SAIJ, 27/08/2012, 12090130.