VILLARROEL, Beatriz Susana c/ ZUNINO, Ada Guillermina s/ (SAIJ, 17/02/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: VILLARROEL, Beatriz Susana c/ ZUNINO, Ada Guillermina s/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
Fecha: 17/02/2014
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal Civil y Comercial
Magistrados: Adriana Rodríguez de López Mirau - Sergio Miguel Ángel David
Expediente: N° 7.950/12 (Juzgado 2ª Nom.) - CAM 410157/12 (Sala I)
Fuente: SAIJ - ID: FA14170168
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de recusación con causa contingencia: desfavorable para el recusante hechos clave: recusación basada en desacuerdo con medidas cautelares y actuación judicial normas: art. 17 incs. 2, 7 y 10 CPCC doctrina: criterio restrictivo en recusación; interés propio no acreditado; opinión anticipada no configurada; enemistad manifiesta no verificada resultado: rechazo parte favorecida: juez recusada parte perjudicada: recusante fuente: SAIJ FA14170168

Hechos y conflicto

Beatriz Villarroel recusó a la jueza Ada Zunino invocando las causales de interés propio en el pleito, emisión de opinión anticipada y enemistad manifiesta (art. 17 incs. 2°, 7° y 10° CPCC). La recusante se basó en su disconformidad con medidas cautelares ordenadas en el proceso principal (desapoderamiento de bienes, desplazamiento de autoridades de una asociación civil, desalojo de personas en un hogar), sosteniendo que tales actos revelaban interés personal de la magistrada, adelanto de opinión y animosidad hacia su persona. La jueza recusada negó todas las causales en su informe.

Cuestión jurídica

Determinar si se configuran las causales de recusación previstas en el art. 17 incs. 2°, 7° y 10° del CPCC (interés del juez, opinión anticipada y enemistad manifiesta).

Decisión y resultado

La Sala rechazó la recusación con causa, confirmando que la jueza continúe entendiendo en el proceso principal. Resultado desfavorable para la recusante (Villarroel) y favorable para la jueza recusada (Zunino).

Doctrina / criterio relevante

La recusación con causa debe analizarse con criterio restrictivo. El interés del art. 17 inc. 2° exige que la sentencia pueda beneficiar o perjudicar al juez, no la mera disconformidad con su actuación. La opinión anticipada requiere manifestaciones previas sobre el fondo del pleito, no actos de cumplimiento de medidas cautelares. La enemistad manifiesta debe exteriorizarse en actos directos y externos con estado público; el simple desacuerdo con resoluciones judiciales no la configura. Cita: "La actuación o intervención de los jueces en el cumplimiento de sus funciones legales no constituye causal de recusación" (Fallos Sala I 2005 fs.208; 2010 fs.348/349).

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien defiende la imparcialidad de un juez o impugna recusaciones infundadas basadas en disconformidad con resoluciones judiciales.
Desfavorable para: quien pretende recusar a un magistrado invocando causales genéricas o su mero desacuerdo con medidas procesales.
Mixto/No relacionado: no aplica; es un precedente claro para limitar recusaciones sin sustento objetivo.

Cita sugerida

Villarroel, Beatriz Susana c/ Zunino, Ada Guillermina s/ Incidente de Recusación con Causa – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera, Salta, 17/02/2014 – Expte. N° 7.950/12 – ID SAIJ FA14170168 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.