Villarroel Luis Alejandro c/ Municipalidad de la Captial s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VILLARROEL LUIS ALEJANDRO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ Beneficio Litigar sin Gastos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 1994-06-01
• Jurisdicción: Mendoza, Argentina
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Sarmiento, González, Bernal
• Fuente: SAIJ – ID: FA94194639
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Beneficio Litigar sin Gastos, contingencia: costas y honorarios, hechos clave: intervención superflua del Fiscal de Estado, normas: art. 223 CPC Mendoza; principio ubi emolumentum ibi onus, doctrina: gastos superfluos no integran costas, resultado: favorable al vencido, parte favorecida: Municipalidad de la Capital, parte perjudicada: Fiscal de Estado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de caducidad de instancia (ya iniciado por la Municipalidad de la Capital), el Fiscal de Estado articuló una presentación que reiteraba idéntico planteo. El tribunal de grado reguló honorarios al Fiscal de Estado, lo que redujo los honorarios de los letrados municipales. La Municipalidad cuestionó esa regulación (sub-examine: discusión sobre costas y honorarios).

Cuestión jurídica

¿Debe el vencido (Municipalidad) pagar costas por la actuación superflua del Fiscal de Estado, y corresponde regular honorarios a dicho funcionario cuando su intervención duplica un incidente ya promovido por la comuna?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la Municipalidad (vencida). Se revoca la regulación de honorarios al Fiscal de Estado por considerarla superflua, y se dispone que el monto que se le había asignado se incremente a los honorarios de los letrados de la Municipalidad. El vencido no debe pagar costas por gastos realizados sin motivo atendible.

Doctrina / criterio relevante

• Los actos del Fiscal de Estado son imputables al ente en cuyo patrimonio inciden; si actúa en defensa de un ente con recursos propios, el beneficio o perjuicio recae en dicho ente (“ubi emolumentum ibi onus”).
• No procede regular honorarios al Fiscal de Estado cuando su intervención resulta superflua (reitera un “incidens” ya deducido).
• El vencido no está obligado a pagar costas por incidentes de caducidad que constituyan gastos sin motivo atendible.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que resiste el pago de costas por actuaciones redundantes o innecesarias de un órgano estatal.
• DESFAVORABLE a quien pretende cobrar honorarios por intervenciones duplicativas o superfluas.
• Útil para argumentar que el vencido no debe soportar gastos procesales que no aportan utilidad al contradictorio.
• Mixto en cuanto a la distribución de costas: puede reforzar la tesis del “vencedor virtual” o la inaplicabilidad del principio objetivo de la derrota cuando el accionante carece de razón.

Cita sugerida

Villarroel Luis Alejandro c/ Municipalidad de la Capital s/ Beneficio Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C, Mendoza, 01/06/1994, ID SAIJ FA94194639. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-4914-9ots-eupmocsollaf