Villarruel, Eduardo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/03/2001
[[p]]No puede prosperar el planteo de arbitrariedad sorpresiva incoado por el recurrente con fundamento en la existencia de "violación al derecho a la jurisdicción" por prescindir la Sala de prueba decisiva e invocar prueba inexistente, contradecir las constancias de autos e incurrir en autocontradicción. Ello, por cuanto los planteos al respecto proponen un análisis parcializado de la sentencia cuestionada y de las…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Villarruel, Eduardo, SAIJ, 28/03/2001, 1090054.