---
titulo: "Villarruel, Víctor Oscar y Villarruel, Franco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2023
fuero: Constitucional y penal y procesal y constitucional y penal
numero: 23090358
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villarruel-victor-oscar-y-villarruel-franco-c-s-519529ff-a1ca-4048-b58e-f746ab264874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villarruel, Víctor Oscar y Villarruel, Franco c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090358  
- **Expediente:** No surge del texto.  
- **Carátula:** Villarruel, Víctor Oscar y Villarruel, Franco c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2023-08-22  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL  
- **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0903-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio agravado – Tentativa de homicidio agravado – Coautoría  
- **Contingencia:** Condena confirmada  
- **Hechos clave:** Reyerta en vía pública – Testigos presenciales – Informe forense – Actuación de policías  
- **Normas:** CP arts. 40 y 41  
- **Doctrina:** Principio de congruencia – Sana crítica – No arbitrariedad  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público / Acusación  
- **Parte perjudicada:** Imputados (Víctor y Franco Villarruel)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Condena a los hermanos Villarruel por homicidio agravado en concurso real con tentativa de homicidio agravado (reyerta entre jóvenes y policías). La defensa alegó violación del principio de congruencia (variación fáctica entre acusación y condena), arbitrariedad en valoración de prueba (testigos, informe forense) y errónea graduación de la pena.

## Cuestión jurídica
Si existió afectación del principio de congruencia, arbitrariedad probatoria o normativa, o error en la individualización de la pena que habilite la instancia constitucional.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de inconstitucionalidad y de la queja. Confirmación de la condena. Costas a los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La alegada variación fáctica fue un “mero detalle insignificante” que no afectó el derecho de defensa.  
- Las pequeñas diferencias entre testigos no invalidan la prueba si los aspectos centrales son coincidentes, según las reglas de la sana crítica.  
- La graduación de la pena conforme a los arts. 40/41 CP es cuestión de derecho común no revisable en instancia constitucional si está suficientemente fundada.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien cuestione congruencia, valoración de prueba o pena en casos similares (se rechaza el recurso).  
**Favorable** para la acusación o el Estado (se sostiene la condena).  
**No relacionado** si el caso futuro no involucra hechos análogos de reyerta, coautoría y testigos múltiples.

## Cita sugerida
*Villarruel, Víctor Oscar y Villarruel, Franco c/ s/*, C.S.J. Santa Fe, Sala S, 22/08/2023, SAIJ FA23090358, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villarruel, Víctor Oscar y Villarruel, Franco c/  s/, SAIJ, 22/08/2023, 23090358.