---
titulo: "Villasboas, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090439
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villasboas-juan-carlos-c-s-75adf486-1e22-4756-9c57-eddde1156ff1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villasboas, Juan Carlos c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VILLASBOAS, JUAN CARLOS c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 12/11/2019
- **Expediente / ID SAIJ:** FA19090439
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0909-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuero:** Constitucional – Penal
- **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad condicional`, `contingencia: revocación`, `hechos clave: detención judicial involuntaria`, `normas: CP art.15, Ley 24.660 arts.55-56`, `doctrina: principio de inocencia, congruencia`, `resultado: favorable`, `parte favorecida: imputado`, `parte perjudicada: fiscalía`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Villasboas gozaba de libertad condicional. Se le revocó por incumplir la obligación de residencia, pero el abandono se debió a que fue detenido y puesto en prisión preventiva en otra causa. La Cámara confirmó la revocación. El imputado recurrió por arbitrariedad, violación del principio de inocencia y omisión de resolver el planteo de vencimiento de pena.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válida la revocación de la libertad condicional por abandono del domicilio cuando el abandono fue causado por una orden judicial de detención (involuntario)?
- ¿Debe la Alzada resolver todos los agravios, incluido el cómputo de la pena (principio de congruencia)?

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe hizo lugar al recurso, anuló la sentencia de Cámara y ordenó un nuevo pronunciamiento. **Favorable al imputado (Villasboas).**

## Doctrina / criterio relevante
- La causal de revocación del art.15 CP exige **voluntariedad y malicia** en el incumplimiento; si el abandono deriva de una detención judicial, no es imputable al condenado.
- La inobservancia de la obligación de comparecencia mensual no es causal de revocación, sino de prolongación de la condicionalidad (arts.55-56 Ley 24.660).
- La Alzada debe respetar el principio de congruencia (*tantum devolutum quantum appellatum*); omitir resolver un agravio expreso (vencimiento de pena) torna arbitraria la sentencia.

## Señales para favorabilidad
**Muy favorable** para quien alega que la revocación de la libertad condicional fue arbitraria por basarse en incumplimientos involuntarios (detención judicial) o por no tratarse de causales legales de revocación. Útil también para impugnar sentencias que omiten resolver el cómputo de pena o el vencimiento de la condena. **Desfavorable** para el Ministerio Público o querellante que pretenda sostener una revocación automática sin analizar la voluntariedad del incumplimiento.

## Cita sugerida
Villasboas, Juan Carlos c/ s/, CSJ Santa Fe, 12/11/2019, SAIJ FA19090439.

## Cómo citar

Villasboas, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 12/11/2019, 19090439.