---
titulo: "Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/1995
fuero: Administrativo
numero: 95011254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villata-alfredo-raul-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-b4e4d6ce-78d1-46c7-acf5-6647c248beaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 28/03/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo – Previsional
- **Magistrados:** Negri, Laborde, Rodríguez Villar, San Martín, Hitters
- **ID SAIJ:** FA95011254 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-452-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: mayor horario laboral` `normas: Ley 6816/64, Ley 7575, Dec.ley 8721, Ley 10.430` `doctrina: horario general rige aunque se haya cumplido mayor horario habitual` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (IPS)` `parte perjudicada: agente público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un agente del Ministerio de Obras Públicas trabajó durante un período con mayor carga horaria que la general (35 horas semanales establecidas para la Administración Pública). Al jubilarse, solicitó un reajuste de su haber pasivo basado en ese mayor horario. La Provincia (IPS) denegó el pedido.

## Cuestión jurídica
¿El cumplimiento de un horario mayor al general durante parte de la carrera laboral autoriza al agente a solicitar un reajuste jubilatorio, cuando al momento de cesar regía el horario general de 35 horas?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La SCBA rechazó la demanda. Confirmó que el haber jubilatorio se calcula según el cargo de mayor jerarquía y sus variaciones actuales, sin considerar horarios extraordinarios pasados. No se provoca menoscabo patrimonial.

## Doctrina / criterio relevante
- La remuneración del agente no se modifica con variaciones horarias (salvo horas extras efectivamente liquidadas).  
- El haber de pasividad es sustitutivo del sueldo del activo de igual categoría y antigüedad, con un régimen horario general uniforme.  
- La Ley 6816/64 (que establecía otro horario) había perdido vigencia; al momento del retiro regía el horario general de 35 horas.  
- No corresponde reajuste por mayor horario cumplido en el pasado si el cargo determinante se rigió por el horario general.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (agente que pide reajuste por mayor horario).  
- **Favorable** para la Administración/IPS (defiende el cálculo según régimen general vigente al cese).  
- **Útil para defensas** en juicios previsionales donde el jubilado pretenda reajustes basados en condiciones excepcionales pasadas que ya no regían al momento de la jubilación.

## Cita sugerida
*Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/03/1995, ID SAIJ FA95011254. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villata, Alfredo Raúl c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 28/03/1995, 95011254.