VILLAVICENCIO Carlos Esteban c/ Café América Mayorista y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VILLAVICENCIO Carlos Esteban c/ Café América Mayorista y Otros s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería - Sala Primera (San Juan)
• Fecha: 28/10/2014
• Magistrados: Riveros, Gilberto A. y Victoria, Juan J.
• ID SAIJ: FA14280117 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daños en establecimiento comercial hechos clave: caída de mercadería desde góndola normas: CN 42-43, Ley 24.240 arts. 1 y 5, Ley 26.361, CCiv 1113 doctrina: relación de consumo amplia, deber de seguridad, lucro cesante flexible resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial), demandada (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió lesiones al caerle un pack de yerba desde una góndola en un comercio mayorista. Demandó daño emergente ($4.500), lucro cesante ($36.000) y daño moral ($20.000). La demandada sostuvo que el actor era comerciante (no consumidor final) y que la culpa fue de la víctima.

Cuestión jurídica

1. ¿Es aplicable la Ley de Defensa del Consumidor a un comerciante informal que adquiere productos para reventa?
2. ¿Procede el lucro cesante sin prueba directa de ganancias?

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se confirma la sentencia de primera instancia que aplicó la LDC y condenó por daño emergente ($2.000) y daño moral ($15.000). Se revoca parcialmente el rechazo del lucro cesante, fijándolo en $4.500 (30 días de reposo a $150/día). Se reducen honorarios de actora al 24%. Costas de alzada por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• Relación de consumo: El art. 42 CN y Ley 24.240 protegen a toda persona física que actúa en el mercado, incluso con fines lucrativos, si está en situación de vulnerabilidad y la actividad es de subsistencia. El "destino final" no excluye al pequeño comerciante.
• Deber de seguridad: El proveedor responde objetivamente por daños causados por cosas riesgosas en el establecimiento (art. 5 LDC).
• Lucro cesante: Cabe estimación judicial cuando la actividad es informal y hay imposibilidad de prueba directa, siempre que exista daño cierto (tiempo de reposo acreditado).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor si se busca: (a) aplicar LDC a un pequeño comerciante o trabajador informal; (b) obtener lucro cesante con prueba indirecta (presunciones); (c) afirmar el deber de seguridad del proveedor.
• DESFAVORABLE para el demandado que pretenda excluir la LDC alegando que el damnificado es comerciante.
• MIXTO: el actor no obtuvo la totalidad de los montos reclamados, pero logró revertir el rechazo del lucro cesante. La demandada logró reducir honorarios.

Cita sugerida

VILLAVICENCIO Carlos Esteban c/ Café América Mayorista y Otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan (Sala I), 28/10/2014, ID SAIJ FA14280117.