---
titulo: "VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/03/2005
fuero: Civil
numero: 5170004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villavicencio-hector-manuel-c-moyano-walter-antonio-s-f3f1d7af-0623-47ff-b7af-76e1986391d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA05170004
- **Expediente**: N° 2654/03 (Juzgado 1ª Instancia C. y C. 2ª Nom., Distrito Judicial del Sur); CAM 107428 (Sala)
- **Carátula**: VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/ Rescisión o resolución de Contrato
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Salta)
- **Fecha**: 2005-03-08
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Koele, Gustavo; D'Jallad, Mario Ricardo
- **Fuente**: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0715-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: rebeldía - cómputo plazos` `hechos clave: prórroga, excusación secretaria, contestación extemporánea` `normas: CPCC art. 17 inc. 1` `doctrina: plazo prórroga continuo e ininterrumpido` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actora (Villavicencio)` `parte perjudicada: demandada (Moyano)`

## Hechos y conflicto
Actor demanda por rescisión/resolución de contrato. El 4/3/2004 se corre traslado de demanda (9 días). Demandado pide prórroga el 16/3. El 22/3 la secretaria se excusa (art. 17 inc. 1 CPCC); se notifica el 25/3. El 2/4 se concede prórroga. Actor acusa rebeldía el 12/4. Demandado contesta recién el 22/4. El juez declara rebeldía; demandado apela aduciendo indefensión por error en cómputo (entiende que el plazo se reanudó desde la notificación de la excusación).

## Cuestión jurídica
¿El cómputo del plazo para contestar demanda se interrumpe o suspende por: a) la solicitud de prórroga, o b) la excusación de la secretaria?

## Decisión y resultado
**NO HACE LUGAR** al recurso. Confirma la declaración de rebeldía (fs. 32). Con costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
1. El plazo de prórroga se computa ininterrumpidamente con el término originario; comienza desde la fecha del traslado de la demanda. 2. El pedido de prórroga no paraliza ni interrumpe el término iniciado; solo agrega los días concedidos al plazo original. 3. La excusación de la secretaria no afecta el cómputo del plazo porque no genera impedimento para que la parte conteste (los autos quedan en el mismo juzgado). Al 12/4 (fecha de acuse de rebeldía) ya había vencido el plazo original más la prórroga; la contestación del 22/4 es extemporánea.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: un actor que pretende que se mantenga la rebeldía del demandado por contestación tardía, sustentando un cómputo estricto de plazos procesales (sin interrupciones por excusaciones ni prórrogas).
- **Desfavorable para**: un demandado que intente justificar la extemporaneidad de su contestación con base en una excusación de la secretaria o la concesión de prórroga, argumentando interrupción/suspensión del plazo.
- **Clasificación**: **DESFAVORABLE** para la parte apelante (demandada); **FAVORABLE** para la actora.

## Cita sugerida
VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/ Rescisión o resolución de Contrato, Cam. Apel. Civ. y Com., Sala C, Salta, 08/03/2005, ID SAIJ FA05170004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0715-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VILLAVICENCIO Héctor Manuel c/ MOYANO Walter Antonio s/, SAIJ, 08/03/2005, 5170004.