Villca Flores, Juan c/ Esteban Page y Ot. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto.
• Carátula: Villca Flores, Juan c/ Esteban Page y Ot. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 08/02/1996
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Sarmiento García, Bernal, González
• Fuente: SAIJ – ID: FA96194693
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-4916-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daño moral, responsabilidad médica, muerte del paciente, legitimación procesal, herederos forzosos, obligación de seguridad, obligación de medios, contrato a favor de tercero, estipulación a favor de tercero, servicio público, utilización facultativa, relación contractual, art. 1078 CC

Hechos y conflicto

Muerte de un paciente en el marco de una relación asistencial. Se discute la legitimación para reclamar daño moral y la naturaleza de la obligación del ente asistencial y los médicos. El actor (heredero forzoso) demanda por daño moral derivado del fallecimiento.

Cuestión jurídica

1. Alcance del art. 1078 CC en daño moral por muerte en contexto contractual (obligación de seguridad).
2. Naturaleza de la obligación médica y del vínculo entre paciente, mutual y médicos (contrato a favor de tercero).
3. Distinción entre servicios públicos de utilización necesaria (vínculo reglamentario) y facultativa (vínculo contractual).

Decisión y resultado

• Resultado: No se explicita en el texto si se admite o rechaza la demanda.
• Doctrina aplicada: Sólo los herederos forzosos tienen acción por daño moral en caso de muerte, incluso si el daño deriva de incumplimiento contractual (obligación de seguridad). La obligación médica es de medios, no de resultado.
• Parte favorecida: No surge del resumen.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 1078 CC: Aplicable tanto a hechos ilícitos como a incumplimientos contractuales con obligación de seguridad (transporte, clínica). Legitima solo a herederos forzosos.
• Responsabilidad médica: Obligación de medios (tratamiento consciente y apropiado, no garantía de curación).
• Vínculo contractual: La relación paciente-mutual/sanatorio es contractual. Médicos del staff son estipulados a favor de tercero (promitentes), con responsabilidad directa y contractual.
• Servicios públicos: Si el servicio es de utilización facultativa (hospitales, enseñanza), la relación es contractual, incluso con Estado prestador.

Señales para favorabilidad

• Favorable para herederos forzosos: Les reconoce legitimación activa exclusiva para reclamar daño moral por muerte, incluso en sede contractual.
• Desfavorable para demandantes no herederos forzosos: Excluye a otros legitimados.
• Favorable para médicos/responsables: La obligación es de medios, no de resultado (dificulta probar incumplimiento).
• Mixto: Define el vínculo como contractual (abre vía contractual, pero exige probar falta de diligencia). No resuelve el caso concreto.

Cita sugerida

Villca Flores, Juan c/ Esteban Page y Ot. s/ – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 08/02/1996 – ID SAIJ: FA96194693.