Villegas Luis Jose Oscar c/ Francisco Horacio Becerra s/ (SAIJ, 28/06/1990)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: (no especificado)
Carátula: VILLEGAS LUIS JOSE OSCAR c/ FRANCISCO HORACIO BECERRA s/ EJECUTIVO
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL (Sala C)
Fecha: 28 de junio de 1990
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil
Magistrados: SORIA LOPEZ, AGUIRRE BUSTOS, ANGEL MONCHIERO
Fuente: SAIJ – ID FA90167602 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-7610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecutivo contingencia: Inhabilidad de título hechos clave: pagaré incompleto, falta nombre beneficiario normas: Dec.Ley 5965/63 arts.101 inc.5, 102, 103; C.P.C. arts.821,823,825 doctrina: título ejecutivo debe ser perfecto ab initio resultado: revoca rechazo demanda parte favorecida: demandado (Becerra) parte perjudicada: actor (Villegas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio ejecutivo presentando documentos que calificó como pagarés. Los documentos carecían del nombre del beneficiario (titular), requisito esencial para valer como pagarés (arts. 101 inc.5 y 102 Dec.Ley 5965/63). El juez de primera instancia admitió la ejecución, sosteniendo que, aunque no valían como pagarés, sí constituían título ejecutivo suficiente. La parte demandada opuso excepción de inhabilidad de título. El tribunal de apelación analiza la procedencia de dicha excepción.

Cuestión jurídica

¿Puede un documento que no reúne los requisitos formales del pagaré (falta del nombre del titular) ser considerado título ejecutivo hábil en un juicio ejecutivo, y puede completarse o perfeccionarse durante el trámite procesal?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda ejecutiva, imponiendo las costas al actor. Consideró que el título debe ser perfecto e íntegro "ab initio", sin que sea válido completarlo durante el proceso. Además, la pretensión de suplir la deficiencia mediante un reconocimiento presunto de firma (arts. 821, 823, 825 C.P.C.) es improcedente en el marco ejecutivo, pues dicha presunción solo opera en la etapa preparatoria de la vía ejecutiva, con apercibimiento expreso.

Doctrina / criterio relevante

Título ejecutivo debe ser formalmente perfecto desde su origen: No puede integrarse ni perfeccionarse vigente el juicio ejecutivo.
Invalidez del pagaré sin nombre del beneficiario: La falta del titular impide la acción cambiaria, y la excepción de inhabilidad de título es procedente.
Reconocimiento presunto de firma no subsana la falta de requisito sustancial del título: Dicha presunción solo aplica en la etapa de preparación de la vía ejecutiva, no en el proceso ejecutivo propiamente dicho.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende ejecutar un pagaré incompleto (falta nombre del beneficiario) o intenta subsanar la deficiencia durante el juicio ejecutivo.
Favorable para el deudor ejecutado que opone excepción de inhabilidad de título por defecto formal insubsanable del instrumento presentado.
Ratio aplicable a cualquier título ejecutivo que carezca de un requisito esencial de forma al momento de la demanda.

Cita sugerida

"VILLEGAS LUIS JOSE OSCAR c/ FRANCISCO HORACIO BECERRA s/ EJECUTIVO" – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 28/06/1990 – ID SAIJ FA90167602 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-7610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.