--- titulo: "Villegas Roberto c/ Nicolás Zárate y Ots. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO" fecha: 03/07/1997 fuero: Civil y comercial numero: 97194644 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-446-4917-9ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villegas-roberto-c-nicolas-zarate-y-ots-s-5607d288-2bb3-4120-8bd8-6b2304f972dc generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Villegas Roberto c/ Nicolás Zárate y Ots. s/ CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 03/07/1997 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente**: SAIJ - **ID fuente**: FA97194644 - **Carátula**: Villegas Roberto c/ Nicolás Zárate y Ots. s/ - **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza - **Sala**: C - **Fecha**: 3 de julio de 1997 - **Jurisdicción**: Mendoza - **Fuero**: Civil - Comercial - **Ámbito**: Local - **Materia**: Daños y Perjuicios - **Magistrados**: BERNAL - GONZALEZ - SARMIENTO GARCIA - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-446-4917-9ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Falta de transferencia` `Responsabilidad titular registral` `Muerte de menor` `Pérdida de chance` `Daño moral` `Culpa in vigilando` `Pluspetición inexcusable` `Honorarios provisorios` `In re ipsa` `Art. 1113 CC` `Art. 27 ley 22.977` `Favorable para actor` ## Hechos y conflicto Accidente de tránsito con muerte de un menor. El automotor involucrado no había sido transferido registralmente. El titular registral (demandado) se defendió alegando haber transmitido la posesión. La víctima era menor de edad; se planteó eventual culpa *in vigilando* de los padres. El actor (padre/madre) reclamó indemnización por daño material (pérdida de chance) y daño moral. El demandado cuestionó el monto del daño moral como pluspetición inexcusable y planteó la firmeza de una regulación provisoria de honorarios. ## Cuestión jurídica 1. ¿Responde el titular registral no transferente por daños causados con el automotor? (Sí, por ser dueño según el Registro, art. 1113 CC y art. 27 decreto-ley 6582/58). 2. ¿La culpa *in vigilando* de los padres excluye o concurre con la responsabilidad objetiva? (Solo si es causa adecuada del daño; en el caso no se configuró). 3. ¿Corresponde indemnizar la pérdida de chance por muerte de un menor sin prueba de perjuicio material concreto? (Sí, es un daño presumido, especialmente en familias de escasos recursos). 4. ¿El daño moral por muerte de hijo requiere prueba específica? (No, es *in re ipsa*). 5. ¿Procede la pluspetición inexcusable cuando el daño moral fijado es menor al reclamado? (No, porque es una estimación subjetiva; no hay determinación previa). 6. ¿La regulación provisoria de honorarios queda firme si no se recurre? (No, es provisoria; la sentencia definitiva la sustituye automáticamente). ## Decisión y resultado El tribunal confirma la sentencia de primera instancia (favorable al actor). Desestima los agravios del demandado respecto a: responsabilidad del titular registral, improcedencia de la culpa *in vigilando* de los padres, cuantificación del daño material por pérdida de chance, procedencia del daño moral (sin pluspetición inexcusable), y carácter provisorio de la primera regulación de honorarios. **Parte favorecida**: Actor (padres de la víctima menor). **Parte perjudicada**: Demandado (titular registral del automotor). ## Doctrina / criterio relevante - La inscripción registral es constitutiva del dominio automotor (decreto-ley 6582/58, art. 1º). El titular registral responde como dueño aunque haya transmitido la posesión (art. 27, ley 22.977; art. 1113 CC). - La culpa *in vigilando* de los padres solo es relevante si fue causa adecuada del daño (nexo causal); no basta su mera existencia. - La muerte de un menor genera daño material (pérdida de chance) presumido, sin necesidad de prueba concreta, especialmente en familias de bajos recursos donde los hijos contribuyen económicamente desde temprana edad. - El daño moral por muerte de hijo es *in re ipsa*: se acredita por el solo hecho antijurídico. No procede pluspetición inexcusable por estimación subjetiva del actor. - Las regulaciones provisorias de honorarios (art. 4 inc. d) carecen de firmeza; son sustituidas automáticamente por la regulación definitiva. ## Señales para favorabilidad **Clasificación**: FAVORABLE PARA EL ACTOR (víctima por accidente de tránsito o sus derechohabientes). **DESFAVORABLE PARA EL DEMANDADO** (titular registral no transferente). **Útil para analogía**: si en un caso futuro el actor es un particular que reclama daños por un automotor cuyo titular registral no lo transfirió, este fallo es favorable. También es favorable para reclamar daño moral y pérdida de chance por muerte de menor sin prueba específica. Es desfavorable para el demandado que intente eximirse por falta de transferencia pluspetición inexcusable por daño moral estimado subjetivamente. ## Cita sugerida *Villegas Roberto c/ Nicolás Zárate y Ots. s/*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 03/07/1997, ID SAIJ: FA97194644, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-446-4917-9ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Villegas Roberto c/ Nicolás Zárate y Ots. s/, SAIJ, 03/07/1997, 97194644.